19/38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2009 р. Справа №19/38
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк", пр-т Московський, 6, м. Київ, 04073
до Приватного підприємства "Ланжерон-Оіл", вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 42-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Славнафта", м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 12
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФХК-2005", 49000, вул. Гоголя, буд. 15-А, м.Дніпропетровськ
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маранта LTD", 39627, проспект 50 років Жовтня, 100, м.Кременчук, Автозаводський район, Полтавська область,
4) Приватне підприємство "Фенікс - 2001, 49101, пр-т Кірова, 25-В, м.Дніпропетровськ
5) Стецюк Володимир Леонтійович, вул. Писаржевського, буд. 12-а, кв.4, м.Дніпропетровськ
6) ТОВ "Лікойл-Термінал", пров. Складський 2-б, м.Новомосковськ
7) Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція, м.Кременчук, вул. Жовтнева,43.
про звернення стягнення на заставне майно за договором від 17.09.2007р. № 88/0711-3
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Євсюков О.Ю., дов. № 408/0/2-09 від 03.02.2009р.
від відповідача: не з"явився
від третіх осіб : не з"явились
Розглядається позовна заява про 1) звернення стягнення на заставне майно за договором від 17.09.2007р. за № 88/0711-3 та Договором №1 про внесення змін від 08.05.2008року, а саме: паливно-мастильні матеріали, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Складський, 2б, 2) кошти, отримані від реалізації заставленого майна, направити в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35/0711-КЮ від 12.09.2007р. в сумі 10 179 626,95 грн., з них: 9000000 грн.00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 1 000 488грн. 50 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 160 081 грн. 97 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 19 056 грн. 48 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків.
Позивач надав заяву про уточнення до позову в порядку ст.22 ГПК України де просить стягнути з відповідача паливно-мастильні матеріали, які розташовані за адресою: вул. Садова 1а, с. Широка Балка, Волинський район, Кіровоградської області, 28525. Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.
Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали суду, надіслані на його адресу згідно позову, повернулися з відміткою організація вибула. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, наданим державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 24.03.2009р., відповідач зареєстрований як приватне підприємство; юридичною адресою відповідача є вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 42-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, що співпадає з адресою за позовом (т.1, а.с-100-104). Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
Треті особи письмових пояснень по суті спору не надали.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 30.06.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
12.09.2007 року між ВАТ "Перший Інвестиційний Банк" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Славнафта" (третя особа) укладено кредитний договір № 35/0711-КЮ (далі –кредитний договір).
Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору кредитор (позивач) відкриває позичальнику (ТОВ "Славнафта") мультивалютну відновлювальну кредитну лінію (кредит) у сумі 10 000 000,00 грн.
Згідно п.1.1.1 кредитного договору банк відкриває позичальнику кредит строком до 11.09.2008року (включно) з встановленням графіку повернення визначених сум отриманих кредитних коштів, а позичальник зобов'язується своєчасно сплатити відсотки за користування кредитними коштами та в межах встановленого строку своєчасно здійснювати повернення визначених сум отриманих кредитних коштів (частин кредиту) з дотриманням графіку:
- щомісячно до кожного 10 числа (включно) кожного місяця, періоду, починаючи з 10 квітня 2008року та закінчуючи 10 серпня 2008 року, розмір кредитного ліміту Кредитної лінії щомісячно зменшується на суму у розмірі, еквівалентному 1 700 000,00 грн., причому кожне десяте число кожного місяця у визначений вище період є граничним терміном виконання зобов'язань по поверненню визначеної частини кредиту:
- з 10серпня 2008 року по 11 вересня 2008 року (включно) кредитний ліміт встановлюється у розмірі, еквівалентному 1 500 000,00 грн.
Згідно додатку № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 35/0711-КЮ від 12.09.2007р. п.1.1.1. договору викладено в наступній редакції:
до 01 липня 2008 року (включно) розмір кредитного ліміту Кредитної лінії зменшується на суму у розмірі, еквівалентному 1 000 000,00грн., причому 01 липня 2008 року є граничним терміном виконання зобов'язання по поверненню визначеної частини кредиту;
до 01 серпня 2008 року (включно) розмір кредитного ліміту Кредитної лінії зменшується на суму у розмірі, еквівалентному 9 000 000,00 грн., причому 01 серпня 2008року є граничним терміном виконання зобов'язань по поверненню визначеної частини кредиту.
Згідно п.1.2. Кредитного договору кредит надається позичальнику траншами, визначених в п.1.1.1 цього Договору.
Згідно п. 3.1.1. Кредитного договору для видачі кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 20622001018088. Видача кредитних коштів позичальнику здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 26002001018088 в ВАТ “Перший Інвестиційний Банк”, МФО 300506.
За меморіальним ордером №7075026 від 08.05.2008р., позивач перерахував з позичкового рахунку №20622001018088 відповідача на його поточний рахунок № 26002001018088 суму кредиту в розмірі 1 700 000,00 грн. та за меморіальним ордером № 6250442 від 17.09.2009р. позивач перерахував з позичкового рахунку №20622001018088 відповідача на його поточний рахунок № 26002001018088 суму кредиту в розмірі 10 000 000,00 грн. (т.1 а.с.31-32).
Загальна сума грошових коштів, перерахованих позивачем відповідачу на підставі договору № 35/0711-КЮ від 12.09.2007р., становить 11 700 000,00 грн.
Відповідно до п.1.1.1. Кредитного договору позичальник ТОВ “Славнафта” зобов'язався здійснити повернення основної заборгованості за кредитом у строк до 01.08.2008р.
Свої зобов'язання позичальник ТОВ “Славнафта” не виконав, перерахувавши лише 2700 000,00 грн., що підтверджується виписками банку по рахунку (т.1 а.с 48-59).
Отже, заборгованість ТОВ “Славнафта” у розмірі 9 000 000,00грн. не сплачена.
Пунктом 1.1.2 Кредитного договору сторони узгодили, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредиторові проценти у розмірі 21 відсоток річних.
Згідно п. 2.3 Кредитного договору початком періоду нарахування відсотків є дата надання першого траншу. Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день поточного місяця станом на перше число наступного місяця та на день настання кінцевого терміну користування кредитними коштами .
За п. 2.4 Кредитного договору ТОВ “Славнафта” зобов'язався сплачувати відсотки у період з останнього робочого дня місяця, в якому позичальник отримав кредитні кошти, до десятого числа кожного наступного місяця та одночасно з настанням кінцевого терміну користування кредитними коштами. за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту –не пізніше дня такого погашення.
Відповідно до п.п.5.3, Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів згідно встановленого графіку та /або відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня. Нарахування пені за прострочення повернення кредитних коштів та/або відсотків за користування ним складає певний період, починаючи від дня, наступного за днем коли частина заборгованості ним повинні бути повернутими (сплаченими), до дня їх фактичного повернення (сплати) Банку. Пеня як міра відповідальності Позичальника сплачується Банку незалежно від сплати відсотків за користування кредитними коштами, які сплачуються Позичальником за період, починаючи з дня отримання траншу Позичальником та закінчуючи днем фактичного повернення наданого траншу.
Таким чином, за ТОВ “Славнафта” утворилась заборгованість в розмірі 10179626,95 грн., з яких: 9 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1000488,50- пені за прострочення сплати кредиту, нарахованої за період з 11.04.2008р. –14.01.2009р., 160081,97грн. заборгованість за простроченими відсотками, нарахованої за період 30.04.2008р.- 14.01.2009р., 19056,48 грн. пені за прострочення сплати відсотків, нарахованої за період 30.04.2008р.- 14.01.2009р.
Листом за №3310/0/2-08 від 08.10.2008р позивач звертався до позичальника з вимогою погасити вказану заборгованість. Однак як свідчать матеріали справи, позичальник сплати заборгованості за кредитом не провів.
Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Відповідно до п.2.1 Кредитного договору виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором забезпечується :
- порукою фізичної особи Стецюка Володимира Леонтійовича, яка в повному обсязі забезпечує виконання зобов'язань позичальника перед Банком за цим кредитним договором;
Іпотекою автозаправної станції, що належить на праві власності ТОВ “Маранта LTD”;
- іпотекою підземного парку для зберігання пального, що належить на праві власності ТОВ “ФХК 2005”;
Заставою товарів, що належать ПП “Лонжерон Ойл”.
Листом від 17.03.2009р. позивач підтвердив, що задоволення вимог Банку за рахунок забезпечень (поруки, іпотеки), передбачених пунктом 2.1. Кредитного договору №35/0711-КЮ станом на 17.03.2009 року не відбулося.
В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 35/0711-КЮ від 12.09.2007року та Договором №2 було укладено договір застави товарів в обороті № 88/0711-З від 17.09.2007року та Договір №1 про внесення змін до Договору застави товарів в обороті від 08.05.2008року № 010/08-888, між позивачем та ПП “Лонжерон Оіл” (т.1 а.с.22-28).
Пунктом 2 договору застави встановлено, що Застоводавець передає Позивачу в заставу в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором товари в обороті, а саме: паливно-мастильні матеріали, які є його власністю та обліковуються на балансі відповідача (застоводавця, згідно виписки з балансового рахунку №”282” станом на 12 вересня 2007 року. (т.1, а.с.94-95).
Згідно уточнених позовних вимог заставне майно знаходиться за адресою: вул. Садова 1а, с. Широка Балка, Волинський район, Кіровоградської області, 28525. Зазначене також підтверджено випискою відповідача з балансового рахунку №”282” станом на 05 лютого 2009 року
Відповідно до п.5 Договору застави, у разі порушення Позичальником зобов'язань за Кредитним договором та / або Заставодавцем за Договором застави, Заставодержатель має право задовольнити забезпечені заставою вимоги за рахунок предмета застави за Договором Застави переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких не передане в заставу майно не зареєстровані у встановленому порядку або зареєстровані після державної реєстрації права застави за цим Договором.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про заставу»предметом застави товарів в обороті або у переробці можуть бути сировина, напівфабрикати, комплектуючі вироби, готова продукція тощо.
Договір застави товарів у обороті або в переробці повинен індивідуалізувати предмет застави шляхом зазначення знаходження товарів у володінні заставодавця чи їх розташування в певному цеху, складі, іншому приміщенні або іншим способом, достатнім для ідентифікації сукупності рухомих речей як предмета застави (ст. 41 Закону України «Про заставу»).
У разі відчуження заставлених товарів заставодавець зобов'язаний замінити їх іншими товарами такої ж або більшої вартості. Зменшення вартості замінених товарів допускається тільки у випадках, коли це здійснено за домовленістю сторін щодо погашення частки початкової заборгованості (ст. 43 Закону України «Про заставу»).
Статтею 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи договором.
За ст. 19. Закону України «Про заставу»визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно п.1. ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вказаний договір застави та об'єкт обтяження зареєстрований у даному реєстрі, попередні заставодержателі на вказане майно не зареєстровані (т.1 а.с.165-166). Згідно листа Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від 13.05.2009р. № 3 та акту опису активів на які поширюється право податкової застави, заставне майно –товари в обороті –паливно-мастильні матеріали не знаходяться під податковою заставою (т.2, а.с.).
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49,82-84 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Звернути стягнення на заставлене майно за договором від 17.09.2007р. за № 88/0711-3 та Договором №1 про внесення змін від 08.05.2008року, а саме: паливно-мастильні матеріали, які розташовані за адресою: вул. Садова 1а, с.Широка Балка, Волинський район, Кіровоградської області, 28525, та належать на праві власності Приватному підприємству "Ланжерон-Оіл" (вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 42-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 13949094, п/р 26000720344981 в Полтавській обласній філії АКБ “Уксоцбанк”, МФО 351016).
Кошти, отримані від реалізації заставленого майна, направити в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта» (юридична адреса: пр-т Карла Маркса, 12, Жовтневий район, м. Дніпропетровськ, п/р № 26002001018088 в ВАТ "Перший Інвестиційний Банк" МФО 300506, ідентифікаційний код 33808142) за кредитним договором № 35/0711-КЮ від 12.09.2007р. в сумі 9000000грн.00 коп.- прострочена заборгованість за кредитом, 1000488грн. 50 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 160081грн. 97 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 19056грн. 48 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків, перед Відкритим акціонерним товариством "Перший Інвестиційний Банк" (пр-т Московський, 6, м. Київ, 04073, к/р 32006176101 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код 26410155).
3. Стягнути Приватного підприємства "Ланжерон-Оіл" (вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 42-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 13949094, п/р 26000720344981 в Полтавській обласній філії АКБ “Уксоцбанк”, МФО 351016) на користь Відкритого акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк", (пр-т Московський, 6, м. Київ, 04073, к/р 32006176101 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код 26410155) 25500,00 грн. витрат з оплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Т.М.Безрук
Рішення підписано:
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2009 |
Оприлюднено | 28.09.2009 |
Номер документу | 4741700 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні