Постанова

від 14.04.2009 по справі 50/308

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 14 квітня 2009 р.                                                                                   

№ 50/308 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого               

Короткевича О.Є. (доповідач у

справі)

суддів :

Заріцька А. О., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної

скарги 

Державної податкової інспекції у

Голосіївському районі  міста Києва 

на  ухвалу

Київського апеляційного

господарського суду  від 26.01.2009

року 

у справі

№ 50/308

за заявою

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Шедар Груп"

до

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Санторі Україна"

про

Банкрутство 

За участю представників:

від ліквідатора

Не з'явився

від боржника

Не з'явився

від скаржника

Мишковець О. В. дов. від

23.12.2008 року №6264/9/10-017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста

Києва від 19.09.2008 року в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”  порушено провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторі

Україна" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шедар

Груп".

Постановою господарського суду м.

Києва від 16.10.2008 року у справі № 50/308 в порядку ст. 52 Закону України

“Про відновлення  платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом” (Далі -Закону) припинено процедуру

розпорядження майном боржника, визнано банкрутом Товариство з обмеженою

відповідальністю "Санторі Україна", призначено ліквідатором банкрута

арбітражного керуючого Баскакова О. В., якого зобов'язано подати до офіційного

друкованого органу оголошення про визнання Товариства з обмеженою

відповідальністю "Санторі Україна" банкрутом та відкриття

ліквідаційної процедури і надати суду докази такої публікації, письмово

повідомити про визнання Боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторі Україна", а також

надати суду звіт та ліквідаційний баланс Боржника в строк до 16.10.2009 року.

Підприємницька діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторі

Україна" завершена, строк виконання всіх його грошових зобов'язань визнано

таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших

економічних санкцій по всіх видах заборгованості  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Санторі Україна", припинено повноваження органів управління Боржника

щодо управління ним та розпорядження його майном.

Державна податкова інспекція у

Голосіївському районі міста Києва не погоджуючись з вищезазначеною постановою

суду першої інстанції звернулась до Київського апеляційного господарського суду

з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 16.10.2008

року у справі № 50/308.

Київський апеляційний господарський

суд ухвалою від 26.01.2009 року (Головуючий суддя: Гарник Л. Л, судді Іваненко

Я. Л., Пантелієнко В. О.) відмовив Державній податковій інспекції у

Голосіївському районі міста Києва у прийняті апеляційної скарги на постанову

господарського суду м. Києва від 16.10.2008 року у справі № 50/308.

Не погоджуючись з ухвалою суду

апеляційної інстанції Державна податкова інспекція у Голосіївському районі

міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною

скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2009

року про відмову у прийняті апеляційної скарги на постанову господарського суду

м. Києва від 16.10.2008 року у справі № 50/308 

з посиланням на невідповідність висновків Київського апеляційного

господарського суду обставинам справи, тому просить скасувати ухвалу суду

апеляційної інстанції про відмову у прийняті апеляційної скарги та направити

матеріали справи № 50/308 до суду апеляційної інстанції для здійснення

апеляційного провадження.

Вищий господарський суд України

ухвалою від 18.03.2009 року   прийняв

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста

Києва на ухвалу  Київського апеляційного  господарського суду від 26.01.2009 року у

справі № 50/308  до провадження та

призначив  касаційну скаргу до розгляду.

Ухвала Київського апеляційного

господарського суду від 26.01.2009 року про відмову в прийняті апеляційної

скарги на постанову господарського суду міста Києва від 16.10.2008 року у

справі № 50/308 мотивована тим, що як вбачається з матеріалів справи Державна

податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва не є кредитором у

справі у розумінні Закону та не визнавалась судом як кредитор у встановленому

законом порядку тому скаржник не є стороною у даній справі і тому позбавлений

права оскаржувати постанову суду першої інстанції у справі № 50/308.

Судова колегія, розглянувши наявні

матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну

оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність

застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального

права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення

касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті

5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,

Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами

України.

За змістом  пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції

України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду,

крім випадків, встановлених законом.

          Згідно з статтею 91 Господарського

процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження рішення місцевого

господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі

та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною

скаргою або апеляційним поданням.

Учасниками провадження у  справі 

про  банкрутство є сторони,

арбітражний   керуючий   (розпорядник 

майна,  керуючий  санацією, ліквідатор), власник майна (орган,

уповноважений управляти майном) боржника, 

а  також  у 

випадках,  передбачених цим

Законом,  інші особи,  які беруть участь у провадженні у справі

про  банкрутство, Фонд   державного  

майна   України,   державний 

орган  з  питань банкрутства,   представник  

органу   місцевого    самоврядування, представник  працівників 

боржника,  уповноважена особа

акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи   додатковою відповідальністю.

Сторонами у  справі 

про  банкрутство є кредитори

(представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (абз. 21, 22 ст. 1 ЗУ

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом").

Кредитор   -  

юридична   або   фізична  

особа,  яка  має  у

встановленому  порядку  підтверджені  

документами   вимоги   щодо 

грошових  зобов'язань  до боржника, 

щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам

боржника,  а  також 

органи   державної податкової

служби та інші державні органи,  які  здійснюють 

контроль  за  правильністю 

та  своєчасністю  справляння страхових  внесків на загальнообов'язкове  державне 

пенсійне  страхування  та інші види 

загальнообов'язкового 

державного   соціального  страхування, 

податків і  зборів (обов'язкових

платежів).

Частиною 5 статті 52 Закону про

банкрутство передбачено особливий порядок виявлення кредиторів відсутнього

боржника, відповідно до якого кредиторів боржника виявляє ліквідатор, який письмово

повідомляє усіх відомих йому кредиторів про визнання господарським судом

відсутнього боржника банкрутом.

До апеляційної скарги додано запит

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторі Україна"

до Державної податкової служби від 25.11.2008 року за №25.11-03-08 з метою

виявлення всіх можливих кредиторів боржника.

В апеляційній скарзі також  зазначено, що боржник має податковий

борг   на підставі чого до апеляційної

скарги було додано довідку за період по 17.12.2008 року,  окрім того додано декларації з податку на

прибуток підприємства за 2007-2008 рік звітного періоду.

На підставі вищезазначеного колегія

суддів вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від

26.01.2009 року у справі №50/308 про відмову в прийняті апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову

господарського суду міста Києва від 16.10.2008 року суперечить

повноваженням  суду  апеляційної інстанції, так як винесена з

порушенням  вимог ст. 33, 34, 43 ГПК України,

оскільки судом  апеляційної інстанції не

було надано належної оцінки вищезазначеним фактам, що призвело до ухвалення

незаконного рішення.

Тому відмовляючи Державній

податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва у прийняті апеляційної

скарги на постанову господарського суду міста Києва від 16.10.2008 року

господарський суд апеляційної інстанції 

фактично обмежив  суб'єкта в праві

на оскарження, передбаченого п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Згідно вимог ст.1117 ГПК

України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними

обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду

чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,

про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково

перевіряти докази.

За таких обставин, судова колегія

Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Київського апеляційного

господарського суду від 26.01.2009  року

у справі № 50/308 не відповідає нормам чинного законодавства тому підлягає

скасуванню, а матеріали справи № 50/308 направленню до Київського апеляційного

господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись

ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111

ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Державної податкової

інспекції у Голосіївському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного

господарського суду від 26.01.2009 року у справі №50/308 задовольнити.

2.          Ухвалу Київського апеляційного

господарського суду від 26.01.2009 року у справі №50/308 скасувати.

3.          Матеріали справи №50/308 передати на

розгляд до Київського апеляційного господарського суду  для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий                                                                     

О.Є. Короткевич

Судді                                                                                      

А. О. Заріцька

М. І. Хандурін