Ухвала
від 18.03.2009 по справі 16/92-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

       18.03.09р.

 

Справа № 16/92-09

 

За позовом  Новомосковського міжрайонного прокурора

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної

металургійної академії України в особі Новомосковського технікуму Національної

металургійної академії України,                                м.

Новомосковськ Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи - ОСОБА_1,                

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській

області, м. Дніпропетровськ

про

стягнення 4 516 грн. 96 коп.

 

                                                                     

                                         Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

        Представники:

        Без участі представників сторін та

прокурора.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в

інтересах держави про стягнення з відповідача              4 516 грн. 96 коп., що складає 4

396 грн. 85 коп. - заборгованість з орендної плати та               120 грн. 11 коп. - сплачений

податок на землю.

Новомосковський технікум

Національної металургійної академії України звернувся до господарського суду із

заявою (вх. №4132 від 13.03.2009р.), в якій просить на підставі статтей 66, 67

Господарського процесуального кодексу України в порядку забезпечення позову

заборонити відповідачу та Державному реєстру виконавчого комітету

Новомосковської ради виконувати будь-які дії, спрямовані на припинення

підприємницької діяльності.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського суду

Дніпропетровської області від 18.03.2009р. було порушено провадження у справі

№16/92-09;

- відповідно до статті 66

Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою

сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов або за своєї ініціативи

має право вжити заходів до забезпечення позову; забезпечення позову

допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів

може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;

- як вбачається позов пред'явлено

Новомосковським міжрайонним прокурором Дніпропетровської області в інтересах

держави в особі Національної металургійної академії України в особі

Новомосковського технікуму Національної металургійної академії України;

- відповідно до частини 2 статті 29

Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським

судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу,

уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах,

зазначений орган набуває статусу позивача;

- згідно із статтею 80 Цивільного

кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у

встановленому законом порядку; юридична особа наділяється цивільною

правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді;

- згідно пункту 1.1. розділу 1

Положення про Новомосковський технікум Національної металургійної академії

України Новомосковський технікум є структурним підрозділом без права юридичної

особи;

- тобто позивачем (стороною) у

справі є Національна металургійна академія України;

- згідно довіреності від

20.06.2008р. №01-08-331 за підписом ректора Національної металургійної академії

України уповноважено директора Новомосковського технікуму Васіна Віктора

Віталійовича  на представництво інтересів

технікуму;

- як вбачається заяву про

забезпечення позову підписано директором Новомосковського технікуму Васіним

Віктором Віталійовичем, у якого відсутні повноваження представляти інтереси

юридичної особи - Національної металургійної академії України - позивача у

даній справі.

Крім того суд вважає за необхідне

зазначити, що оскільки з позовом до суду звернувся прокурор, то і з заявою про

забезпечення позову може звертатися лише прокурор.  

Керуючись статтями 66, 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -               

УХВАЛИВ:

 

Відмовити Новомосковському

технікуму Національної металургійної академії України в задоволенні заяви про

забезпечення позову.

 

                        СУДДЯ

 

Т.В. ЗАГИНАЙКО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.03.2009
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4742002
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/92-09

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Рішення від 13.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Судовий наказ від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Судовий наказ від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Судовий наказ від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Постанова від 13.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б.Ю.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C.Р.

Ухвала від 18.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 18.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні