Постанова

від 13.10.2009 по справі 16/92-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/92-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 13 жовтня 2009 р.                                                                                    № 16/92-09  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства фірми "Антей",  м. Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2009

зі справи № 16/92-09

за позовом приватного підприємства фірми "Антей" (далі –Підприємство)

до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз                  ім. Бокаріуса (далі –Інститут), м. Харків,

про встановлення недостовірності інформації та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2009 (суддя Здоровко Л.М.) Підприємству на підставі пункту 2 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) відмовлено в прийняті позовної заяви про встановлення недостовірності інформації, викладеної відповідачем у висновку спеціаліста від 05.02.2007 № 885, та про зобов'язання Інституту її спростувати.

Прийняте місцевим судом рішення мотивовано наявністю рішення господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить зазначену ухвалу місцевого господарського суду від 18.05.2009 скасувати внаслідок її винесення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Інститут подав відзив на касаційну скаргу, в якому зазначив про безпідставність її доводів та просив ухвалу суду першої інстанції від 18.05.2009 зі справи залишити без змін, а скаргу –без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим господарським судом встановлено, що:

- Підприємство звернулося до господарського суду з позовом до Інституту і просить встановити недостовірність інформації, викладеної відповідачем у висновку спеціаліста від 05.02.2007 № 885, та зобов'язати Інститут її спростувати;

- у провадженні господарського суду перебувала справа № 16/171-08 за позовом Підприємства до Інституту:

про визнання інформації, поширеної відповідачем у висновку спеціаліста від 05.02.2007 № 885, такою, що принижує ділову репутацію позивача в громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання законів, дискредитує його підприємство, є неточною, а тому - недостовірною та негативною;

про зобов'язання Інституту спростувати згадану інформацію;

- оспорювана інформація (за даним позовом та за позовом у справі   № 16/171-08) співпадає за змістом, підстави позовних вимог є тотожними;

- рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2009 зі справи № 16/171-08 (залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2009) Підприємству в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

З огляду на наведене місцевий господарський суд, встановивши наявність рішення господарського суду від 04.03.2009 зі справи № 16/171-08 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності відмови в прийнятті даної позовної заяви на підставі пункту 2 частини першої статті 62 ГПК України.

Встановлення факту недостовірності інформації є обов'язковою передумовою офіційного визнання спірної інформації недостовірною.

За таких обставин доводи скаржника щодо різного формулювання позовних вимог ("визнання інформації недостовірною" та "встановлення недостовірності інформації") не спростовують висновків місцевого суду щодо тотожності їх фактичного змісту, а тому й не можуть бути підставами для задоволення касаційної скарги.

Отже, ухвала суду першої інстанції від 18.05.2009 має бути залишена без змін за відсутності передбачених законом підстав для її скасування.  

Керуючись статтями 93, 1115, 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2009 зі справи № 16/92-09 залишити без змін, а касаційну скаргу приватного підприємства фірми "Антей" –без задоволення.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов