Ухвала

від 07.04.2009 по справі 47/326-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

07 квітня 2009 р.                                                                                  

№ 47/326-08 

            Вищий господарський суд України у

складі колегії суддів:

            Головуючого судді                                    Мамонтової

О.М.

            суддів                                                         

Ковтонюк Л.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7;

ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15;

ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23;

ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31;

ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39;

ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47;

ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55;

ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63;

ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71;

ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76 ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79;

ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87;

ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92;  ОСОБА_93;  

ОСОБА_94; ОСОБА_95; 

ОСОБА_96;  ОСОБА_97; ОСОБА_98;

ОСОБА_99; ОСОБА_100; ОСОБА_101на ухвалу Харківського апеляційного

господарського суду від 02.02.09р.

у справі № 47/326-08

за позовом фізичних осіб: ОСОБА_1

ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9;

ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17;

ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25;

ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33;

ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_37; ОСОБА_40; ОСОБА_41;

ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49;

ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57;

ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65;

ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73;

ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81;

ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89;

ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; 

ОСОБА_93;   ОСОБА_94;

ОСОБА_95;  ОСОБА_96;  ОСОБА_97; ОСОБА_98; ОСОБА_99; ОСОБА_100;

ОСОБА_101

до 

ТОВ „Атлантік ЛТД", м. Харків,

ОСОБА_102,

м. Харків,

ОСОБА_103,

м. Харків,

ОСОБА_104,

смт. Безлюдівка,

ОСОБА_105,

смт. Безлюдівка,

ОСОБА_106,

смт. Безлюдівка,

ОСОБА_107,

смт. Безлюдівка,

про визнання незаконними дій

В С Т А Н О В

И В :

Ухвалою Харківського апеляційного

господарського суду від 02.02.09р. задоволено клопотання про відновлення

пропущеного строку, порушено апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_102,

ОСОБА_103, ОСОБА_104., ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107 на рішення

господарського суду Харківської області від 07.11.08р.у справі № 47/326-08,

призначено дату розгляду, заборонено ТОВ “Атлантік ЛТД” вносити зміни до особових

рахунків в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ Автобаза

“Харківводбуд”, відкритих на ім'я зареєстрованих фізичних осіб (позивачів та

відповідачів у даній справі).

Не погоджуючись з винесеною

ухвалою, позивачі 26.02.09р. подали касаційну скаргу через господарський

суд Харківської області (вх. № 136), просять ухвалу від 02.02.09р. скасувати,

апеляційну скаргу повернути відповідачам.    

Згідно п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського

процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і

повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій

стороні у справі. 

До касаційної скарги не додано

належних доказів направлення її копії відповідачу -ОСОБА_102, оскільки опис

вкладення в цінний лист від 26.02.09р. свідчить про те, що касаційна скарга

була направлена одержувачу за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин касаційна скарга

не може бути прийнята  до розгляду

Вищим  господарським судом України і

підлягає поверненню.

Крім того, колегія вважає за

необхідне зазначити, що дана ухвала про порушення апеляційного провадження

підлягає оскарженню лише в частині вжитих заходів забезпечення, оскільки

ухвалу, винесену у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального

кодексу України не може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113

Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,

зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі

має право повторно подати касаційну скаргу.    

На підставі викладеного, керуючись

п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И

В  :

1. Повернути фізичним особам:

ОСОБА_1, ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8;

ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16;

ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24;

ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32;

ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40;

ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48;

ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56;

ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64;

ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72;

ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80;

ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88;

ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; 

ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95; 

ОСОБА_96;  ОСОБА_97; ОСОБА_98;

ОСОБА_99; ОСОБА_100; ОСОБА_101касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного

господарського суду від 02.02.09р. у справі № 47/326-08 (з доданими до неї

документами).

2. Справу № 47/326-08 повернути до

господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                                                          

О.М. Мамонтова

Судді:                                                         

                        Л.В.

Ковтонюк                                                                                                                                                  

                     М.М.

Черкащенко