ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.04.09
Справа №5/141-09.
за
позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми
до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 45000 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Гудим В.Д.
Представники
сторін:
Від
позивача - предст. Остра Н.Є. (дов . від 09.04.09 року)
Від відповідача -
ОСОБА_1
Суть
спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача
45000 грн., в тому числі 15000 грн. збитків, 30000 грн. неустойки за
несвоєчасне повернення торгівельних місць; зобов'язати відповідача повернути
позивачу торгівельні місця № 63, № 93, № 99, № 115 в стані, в якому було
одержано в оренду; стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 1000
грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідач
подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог у повному
обсязі, зазначаючи, що орендна плата сплачувалась ним до 31.03.08 року, тобто
до закінчення строку дії договорів, торгівельні місця звільнені. Крім того,
відповідач вважає необґрунтованим та безпідставним розрахунок збитків, оскільки
торгівельну діяльність було припинено на підставі вимоги Виконавчого комітету
Сумської міської ради № 151 від 15.05.08 р. про припинення торгівлі
продовольчими товарами на ринку, тому починаючи з травня 2008 року позивач
взагалі не міг отримувати прибуток від надання торгівельних місць в оренду.
Також відповідач зазначив, що 23.03.09 року було проведено державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності відповідача.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
З
метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити
на 12 травня 2009 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати
матеріали, витребувані в ухвалі від 03.04.09 року; подати докази передачі
відповідачу спірних торгівельних місць по акту приймання - передачі; надати
пояснення стосовно того, чи входила в орендну плату, передбачену п. 4.1
Договорів плата за послуги, перелічені в
п. 3.2.2 Договорів; подати обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали,
що його підтверджують; подати докази наявності причинного зв'язку між
понесеними збитками та протиправними діями відповідача; докази використання
відповідачем спірних торгівельних місць; подати докази понесення витрат на
оплату послуг адвоката.
3. Зобов'язати відповідача подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати докази повідомлення
позивача про звільнення торгівельних місць; надати пояснення стосовно того, чи
входила в оренду плату, передбачену п. 4.1 Договорів плата за послуги,
перелічені в п. 3.2.2 Договорів.
4. У разі неявки сторін в судове
засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України.
Суддя
В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 21.04.2009 |
Оприлюднено | 28.09.2009 |
Номер документу | 4742442 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні