Ухвала

від 12.05.2009 по справі 5/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.09 Справа №5/141-09.

за позовом малого приватн ого виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми

до відповідача - приватно го підприємця ОСОБА_1, м. Су ми

про стягнення 45000 грн. 00 коп. та зобов' язання вчинити певні дії Суддя Гудим В.Д .

Представники сторін:

Від позивача - Конорєв В .О.

Від відповідача - ОСОБ А_1

Суть спору: позивач по дав позовну заяву, в якій прос ить суд стягнути з відповіда ча 45000 грн., в тому числі 15000 грн. зб итків, 30000 грн. неустойки за нес воєчасне повернення торгіве льних місць; зобов' язати ві дповідача повернути позивач у торгівельні місця № 63, № 93, № 99, № 115 в стані, в якому було одержан о в оренду; стягнути з відпові дача судові витрати, в тому чи слі 1000 грн. витрат на оплату пос луг адвоката.

Відповідач подав від зив на позовну заяву, в якому з аперечує проти позовних вимо г у повному обсязі, зазначаюч и, що орендна плата сплачувал ась ним до 31.03.08 року, тобто до за кінчення строку дії договорі в, торгівельні місця звільне ні. Крім того, відповідач вваж ає необґрунтованим та безпід ставним розрахунок збитків, оскільки торгівельну діяльн ість було припинено на підст аві вимоги Виконавчого коміт ету Сумської міської ради № 151 від 15.05.08 р. про припинення торгі влі продовольчими товарами н а ринку, тому починаючи з трав ня 2008 року позивач взагалі не м іг отримувати прибуток від н адання торгівельних місць в оренду. Також відповідач заз начив, що 23.03.09 року було проведе но державну реєстрацію припи нення підприємницької діяль ності відповідача.

Позивач подав додатк ові пояснення в обґрунтуванн я своєї позиції у справі, згід но з якою наполягає на задово ленні позовних вимог у повно му обсязі, посилаючись на те, щ о до договірних відносин між сторонами мають застосовува тись положення глави 58 Цивіль ного кодексу України «Найм (О ренда)». Крім того, посилаєтьс я на те, що вид правовідносин м іж сторонами був визначений у рішеннях господарського су ду, які набрали законної сили у справах за позовами МПВТП « ВМ» до суб' єктів підприємни цької діяльності, які здійсн ювали торгівельну діяльніст ь на території торгівельної зони за адресою: м. Суми, вул. Ле ваневського, 2ж. Також позивач подав матеріали в обґрунтув ання витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач подав доп овнення до відзиву на позовн у заяву, в якому зазначив, що з 01.01.2008 року припинив торгівельн у діяльність на ринку, вивіз т овар та звільнив торгівельне місце, тому вважає зобов' яз ання з повернення торгівельн их місць виконаним, а позовні вимоги необґрунтованими.

Розглянувши матеріал и справи, господарський суд в становив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розг ляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 28 травня 2009 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумсько ї області, м. Суми, пр. Шевченка , 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати позива ча подати матеріали, витребу вані в ухвалі від 21.04.2009 року; под ати матеріали на підтверджен ня права розпорядження спірн ими торгівельними місцями; п одати інші матеріали в обґру нтування позовних вимог.

3. Зобов' язати відпов ідача подати матеріали в обґ рунтування своєї позиції по справі.

4. У разі неявки сторін в судове засідання справа мо же бути розглянута за наявни ми матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д . Гудим