Рішення

від 06.08.2009 по справі 5020-3/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" серпня 2009 р. справа № 5020-3/254

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”

(02002, м. Київ, 23, вул. М. Расової, 23, к. 822)

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛПЕР ЛТД”

(99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Авіаторів, 5, кв.6)

про                               стягнення заборгованості в розмірі 110359,00 грн.,

Суддя Головко В.О.

За участю представників:

позивач –Коппа О.В., представник, довіреність № б/н від 11.06.2009, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" ;

відповідач –Дударенко С.В., директор, довідка статистики № 16-369-3867, паспорт серії МО 759427, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській обсласті від 24.11.1999, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алпер ЛТД " ;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛПЕР ЛТД” про стягнення заборгованості в розмірі 137 359,00 грн.

Позов обґрунтований неналежними виконання з боку відповідача умов договору оперативної оренди обладнання №1998 від 10.04.2008 в частині внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.05.2009 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.06.2009.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувались перерви: в судовому засіданні 16.06.2009 до 16.07.2009; у судовому засіданні 16.07.2009 до 06.08.2008.

          У судовому засіданні 06.08.2009 у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 110359,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, зменшення розміру позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд приймає цю заяву до розгляду.

          У судовому засіданні представник позивача висловив позовні вимоги, просить позов задовольнити з викладених в ньому підстав, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

          Представник відповідача проти позову не заперечує, позовні вимоги визнав повністю (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог), про що надав письмову заяву (арк.с. 94).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АЛПЕР ЛТД” (орендар) укладений договір оперативної оренди обладнання №1998 (далі –Договір) (арк.с. 2-4), згідно з умовами якого орендар отримав у тимчасове платне користування будівельну опалубку РЕRI (в тому числі спеціалізовану тару для її транспортування) (далі –обладнання), асортимент, кількість та вартість якої зазначено в актах приймання-передачі.

Відповідно до пункту 2.1 Договору передача обладнання здійснюється на підставі акту приймання-передачі.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, він набирає сили з моменту його підписання та діє до 31.12.2008. Продовження стоку дії Договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до Договору.

За приписами розділу 4 цього Договору, орендна плата нараховується за повний календарний місяць за фактом наявності обладнання у орендаря, а у випадку використання обладнання неповний місяць –орендна плата нараховується за фактичний період використання обладнання.

Орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок орендодавця за відповідними реквізитами.

Орендодавець до 10 числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який була нарахована орендна плата), надсилає орендарю поштою (цінним листом з описом вкладення) або кур'єром оригінал акта наданих послуг у двох примирниках.

Орендар зобов'язаний прийняти та повернути орендодавцю один підписаний оригінал акта наданих послуг до 20 числа місяця, наступного за оплачуваним (за який була нарахована орендна плата).

У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту наданих послуг та відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акта, такий акт та сума орендної плати вважаються визнаними орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в цьому акті суму) (пункт 4.1.4 Договору).

Орендар оплачує орендну плату щомісячно. Орендна плата сплачується орендарем протягом 35 календарних днів з моменту закінчення місяця за який була нарахована орендна плата.

Ставка орендної плати (без ПДВ) складає 5% від оціночної вартості переданого в оренду обладнання за 1 місяць.

У випадку несвоєчасної оплати орендарем орендної плати, орендодавець має право в односторонньому порядку встановити ставку орендної плати в розмірі 6% від оціночної вартості обладнання за 1 місяць. Зазначена ставка встановлюється з 1 числа календарного місяця, в якому виникла заборгованість, та застосовується до кінця календарного місяця, в якому відбулося повне погашення заборгованості з орендної плати за Договором (пункт 4.2.2 Договору).

Оціночна вартість обладнання вказується у додатках та актах приймання-передачі, які є невід'ємною частиною цього договору, та встановлюється сторонами для визнання розміру щомісячної суми орендної плати (в грошовому визначенні) за надане обладнання, а також відповідальності сторін при невиконанні ними умов цього договору та відшкодування спричинених збитків.

Орендна плата в грошовому визначенні та оціночна вартість обладнання щомісячно розраховується (з урахуванням індексації) орендодавцем на підставі оціночної вартості обладнання та зазначається в додатках та актах наданих послуг, які є невід'ємною частиною Договору.  

Початком оплачуваного періоду є дата дня отримання обладнання (дата підписання акту приймання-передачі).

Закінченням оплачуваного періоду є дата дня, передуючого даті повернення обладнання (даті дня підписання акта повернення).

Відповідно до пункту 6.3 Договору датою передачі (повернення) обладнання вважається дата акта приймання-передачі, підписаного сторонами.

Згідно з пунктом 9.2 Договору взаємовідносини сторін, які не врегульовані цим договором, регламентуються діючим законодавством України. На цей договір не розповсюджуються положення Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

На виконання умов договору сторонами були підписані акти приймання-здавання наданих послуг №1064 від 30.04.2008 на суму 9125,58 грн.; №1387 від 31.05.2008 на суму 27221,58 грн.; №1720 від 30.06.2008 на суму 31271,82 грн.; №2074 від 31.07.2008 на суму 50814,78 грн.; №2432 від 31.08.2008 на суму 57672,60 грн.; №2799 від 30.09.2008 на суму 37329,84 грн.; №3194 від 31.10.2008 на суму 7677,72 грн.; №3643 від 30.11.2008 на суму 864,06 грн. (арк.с. 17-24).

Таким чином, загальний розмір орендної плати за Договором №1998 від 10.04.2008 становить 221977,98 грн.

Відповідачем оплата за договором була здійснена лише частково, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем за вказаним договором станом на 01.08.2009 склала 110359,00 грн. (відповідно до акту звірення взаєморозрахунків між сторонами, який підписаний представниками сторін та завірений печаткою підприємства орендаря        (арк.с. 93).

Отже, до теперішнього часу відповідач заборгованість за договором в повному обсязі не сплатив, що і стало причиною для звернення позивача до суду з даним позовом.

Враховуючи визнання суми позовних вимог відповідачем, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Частиною шостою статті 283 Господарського кодексу України встановлено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що одна особа (наймодавець) передає або зобов'язується передати іншій особі (наймачеві) майно у користування за плату на певний строк за договором найму (оренди).

Відповідно до частини першої статті 286 Господарського кодексу України орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором в частині його оплати в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором у розмірі 110359,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на останнього витрати позивача по сплаті ним державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, ч.5 ст. 78, ст. ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛПЕР ЛТД” (99804,                м. Севастополь, смт. Кача, вул. Авіаторів, 5, кв.6, ідентифікаційний код 24495265,                 п/р 26008060039175 в СФ КБ “Приватбанк” м. Севастополь, МФО 324935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (02002, м. Київ, 23,             вул. М. Расової, 23, к. 822, ідентифікаційний код 31032954, п/р 26000000672000 в АТ “Каліон Банк Україна” м. Київ, МФО 300379) заборгованість в розмірі 110359,00 грн. (сто десять тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.), а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1373,59 грн. (одна тисяча триста сімдесят три грн. 59 коп.) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           В.О. Головко

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

12.08.2009

Розсилка:

1.          ТОВ „Пері Україна” (02002, м. Київ, 23, вул.. М. Расової, 23, к. 822)

2.          ТОВ „АЛПЕР Лтд” (99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Авіаторів, 5, кв.6)

3.          Справа