Постанова

від 27.07.2015 по справі 4-275/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 4-275/11

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання слідчого слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за згодою першого заступника прокурора м. Черкаси старшого радника юстиції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не жонатого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1.06 травня 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 02 років позбавлення волі;

2.03 вересня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 70, 76 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 на прикінці грудня 2010 року близько 20.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: ноутбук фірми „Асус, вартістю 5497,8 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

05 квітня 2011 року обвинувачений був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення обвинуваченого, який визнав факт причетності його до інкримінованого йому злочину та просить застосувати стосовно нього міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого ним злочинів, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я і сімейний стан, з метою попередження продовження обвинуваченим злочинної діяльності, так як він, будучи раніше 2-чі судимим, останній раз засудженим з випробуванням з іспитовим строком, і під час іспитового строку знову вчинив злочинв, важаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Обрати обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копії постанови направити слідчому в провадження якого перебуває справа та начальнику СІЗО - начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора для виконання, і прокурору м. Черкаси для контролю за досудовим слідством по справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.

Суддя: