Постанова

від 23.05.2011 по справі 4-275/11

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-275/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

про продовження терміну затримання

13 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -Івасівка А.П., при секретарі Коваль Л.М., з участю прокурора Щурко В.В., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області -капітана міліції ОСОБА_1, погоджене Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу -взяття під варту стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов'язаного, не одруженого, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 28.12.2010 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189, 70 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 12 лютого 2011 р. близько 18 год. 15 хв., знаходячись на вул. Грушевського в Дрогобич Львівської області, неподалік від будинку №5, з метою заволодіння чужим майном напав на громадянина ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження та викрав у нього : мобільний телефон марки „ НОКІА Е 51В» вартістю 525 гривень із поміщеною у ньому сім картою оператора стільникового зв'язку „ КиївстарВ» вартістю 25 гривень, USB флеш-накопичувачем -1 Гб вартістю 80 гривень, чим заподіяв шкоду на загальну суму 630 гривень.

Згідно акту судово-медичного дослідження №89 від 16.02.2011 р. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

10 травня 2011 року о 18 год. 20 хв. в порядку 106 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України був затриманий ОСОБА_2

В провадженні СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області перебуває кримінальна справа №115-0072, порушена 10.05.2011 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, де 12.05.2011 р. злочин у даній справі перекваліфіковано з ч.1 ст. 186 на ч.1 ст. 187 КК України.

В своєму поданні слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід -взяття під варту, посилаючись на те, що той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі -зможе ухилятись від досудового слідства, вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та те, що підозрюваний перебуваючи на обліку у Дрогобицькому міському підрозділі КВІ як засуджений 28.12.2010 р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 189, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, вчинив новий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою причетність до вчинення вказаного злочину визнав, пояснивши, що на момент вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп'яніння, викрав майно ОСОБА_3 з метою збагатитися Просить не обирати йому запобіжний захід -взяття під варту, оскільки не має наміру ухилятись від слідства та суду, добровільно зізнався у вчиненому.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінально справи, представлені слідчим, заслухавши слідчого, думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, пояснення підозрюваного, який просить відмовити в задоволенні подання через його безпідставність, вважаю, що для обрання підозрюваному необхідно додатково вивчити дані про його особу, зокрема витребувати : відомості про стан його здоров'я , сімейний та матеріальний стан, дані про його соціальні зв'язки, спосіб життя, поведінку під час провадження в попередній кримінальній справі про його обвинувачення, його поведінку протягом відбування іспитового терміну, який був наданий вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2010 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189, 70 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік; відомості, які можуть свідчити про те, що підозрюваний перебуваючи на волі, зможе ухилятись від досудового слідства, вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також надати відомості, які стосуються речових доказів по справі : мобільного телефону марки „ НОКІА Е 51В» вартістю 525 гривень із поміщеною у ньому сім картою оператора стільникового зв'язку „ КиївстарВ» вартістю 25 гривень, USB флеш-накопичувача -1 Гб.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити термін затримання підозрюваного ОСОБА_2 до 10 (десяти) діб, тобто до 20 травня 2011 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івасівка А.П.