Постанова

від 12.12.2011 по справі 4-275/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-275/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, раніше судимому: 02.03.2010 року Вінницьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1450 грн., на підставі п. 5 ст. 89 КК України судимість знята та погашена, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

встановив:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницького району Вінницької області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 21 лютого 2011 року близько 19.30 год., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, перебуваючи в домогосподарстві № 1, яке розташоване в с. Лука-Мелешківська по вул. Грушевського, Вінницького району, Вінницької області, та належить ОСОБА_3 Ілієвичу, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення вчинив крадіжку 2-х електродвигунів потужністю 0,37 кВт. та 5,5 кВт., вартість яких становить 2 358 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вище вказану суму. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2 в період часу з 20.00 год. по 20.30 год. 24.11.2011 року, повторно, перебуваючи на території домогосподарства № 56, розташованого в с. Лука-Мелешківська по вул. Примакова, Вінницького району Вінницької області, та яке належить ОСОБА_4, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мідного 4-х жильного електрокабелю КГ 3х4 з маркувальним позначенням «К28-88» до зварювального апарату загальною довжиною 13 м., вартість міді з якого становить 197,6 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_2 восени 2006 року у лісі поблизу с. Тютьки Вінницького району, Вінницької області, знайшов та зберігав в будинку № 1, який розташований в с. Лука-Мелешківська, вул. Грушевського, Вінницького району, Вінницької області, набої до вогнепальної зброї у кількості 14 шт., а саме: калібру 5,6 мм. у кількості 8 шт., набої калібру 7,62х53 мм. у кількості 5 шт., 1 набій калібру 7,62х25 мм., без мети збуту. 03.12.2011 року працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, під час проведення оперативно-розшукових заходів, по вул. Центральній в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, поблизу кафе «Толока», у ОСОБА_2 в кишені куртки було виявлено та вилучено дані 14 набоїв до вогнепальної нарізної зброї різного калібру, без передбаченого на те законом дозволу.

02.12.2011 року по даним фактам порушено кримінальну справу № 11040393, № 11040393/2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та № 10040395 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

09.12.2011 року ОСОБА_2 було притягнуто як обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України. Під час допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчинені даних злочинів визнав повністю.

Згідно подання, вина ОСОБА_2 у вчиненні даних злочинів підтверджується відповідними зібраними по кримінальній справі доказами.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 не заперечуючи своєї причетності до вчинення злочинів, за якими обвинувачується, в судовому засіданні пояснив, що стан власного здоров’я вважає хорошим, дійсно ніде не працює, місця реєстрації на даний час не має, а тому не має де проживати, відносно обрання міри запобіжного заходу, вважає його обгрунтованим.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання на підставі фактів, зазначених слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, та просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості, його спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів та правопорушень, а також те, що за місцем проживання він характеризується з негативної сторони, неодноразово був помічений у бродяжництві, на даний час не має постійного місця проживання.

Враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості, а також те, що він неодноразово був помічений у бродяжництві, на даний час не має постійного місця проживання та реєстрації, за місцем попереднього проживання характеризується негативно, не працює, сім'ї не має, суд прийшов до висновку, що обрання більш м’якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальника УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: