Ухвала

від 13.02.2007 по справі 17/11/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/11/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" лютого 2007 р.                                                                             Справа №  17/11/07

Миколаїв

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Мекрос”,

                      м. Донецьк, пр. Дзенжинського, 10,               

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок-1”,

                      м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 19,

про: повернення грошових коштів,-

                                        Суддя  Коваль С. М.

Представники сторін:

Від позивача: Лазарева Д.О., довіреність № б/н від 09.11.2006 року;

Від відповідача: не з”явились;

В С Т А Н О В И В:

          ТОВ „Мекрос” 12 січня 2007 року звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ „Крок-1” про повернення грошових коштів у розмірі 51 600 грн.

                По даній заяві 15 січня 2007 року порушено провадження у справі за            № 17/11/07 і судове засідання призначено на 13 лютого 2007 року. Від позивача надійшло клопотання від 13.02.2007 року про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі    51 600 грн. на його розрахунковому рахунку №  26007300101228 у АКБ „Східно-Європейський Банк” (м. Миколаїв, МФО 322658), посилаючись на те, у позивача є занепокоєння щодо цілісності майна відповідача,  яке може зникнути, бути перепродане а також пошкоджене; а також на те, сума у розмірі 51 600 грн. є кредитною, за яку позивач сплачує відсотки.

          На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття  таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов”язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не надано доказів наявності даних обставин.

          Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-                     

                                                  УХВАЛИВ:

          Клопотання ТОВ „Мекрос” про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом  накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 51 600 грн.  №  26007300101228 у АКБ „Східно-Європейський Банк” (м. Миколаїв, МФО 322658) залишити без задоволення.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного   строку  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.