Ухвала
від 06.06.2011 по справі 2а/0470/4163/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4163/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Рищенко А. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними дій щодо розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської обл., третя особа -Приватне підприємство «САС Трейд»про визнання протиправними дій.

У своїй позовній заяві позивач, зокрема, посилається на необхідність поновлення йому строків звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що 05.11.2010 року, вивчаючи матеріали кримінальної справи у Самарському районному суді м. Дніпропетровська, вона вперше ознайомилась із Постановою від 28.01.2010 року про порушення відносно посадових осіб Приватного підприємства «САС Трейд»(далі -ПП «САС Трейд») кримінальної справи № 99104401 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України. Позивач вказує на те, що, на підприємстві вона працювала за сумісництвом заступником директора. Підставою для порушення кримінальної справи зазначено Висновок від 25.01.2010 року за № 79/19/23 «Про повноту та правомірність декларування і своєчасність сплати податків ПП «САС Трейд»при проведенні фінансово-господарської діяльності в період з 05.02.2008 року по 01.01.2009 року», складений Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську. Проте, даний висновок не був надісланий посадовим особам ПП «САС Трейд».

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши дане клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування поважності причин пропущення процесуального строку звернення до адміністративного суду, позивач зазначає, що лише 05.11.2010 року дізналась про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Позивач посилається на ч. 2 ст. 99 КАС України, відповідно якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, суд зазначає, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду щодо визнання протиправними дій з поважним причин та вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 102, 110, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської обл., третя особа -Приватне підприємство «САС Трейд»про визнання протиправними дій -задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської обл., третя особа -Приватне підприємство «САС Трейд»про визнання протиправними дій

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4163/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.06.11 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.06.2011
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47435362
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/4163/11

Ухвала від 06.06.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Ухвала від 24.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Постанова від 05.09.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні