Ухвала

від 22.09.2009 по справі 29/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.09.09                                                                                 Справа№ 29/17

За позовом: Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління держкомзему у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "У Бойса", м. Старий Самбір,

про: стягнення 10'636,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

прокурора: не з'явився,

позивача:Шамшур Р.Ю. –дов. №01-16/6-877 від 24.03.2009 р.,

відповідача:не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління держкомзему у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "У Бойса" про стягнення 10'636,00 грн. Ухвалою від 13.07.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.08.2009 р. Розгляд справи відкладено на 03.09.2009 р., 22.09.2009 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення положень ст. ст. 207, 209 Земельного кодексу України (надалі –ЗК України), Постанови КМУ від 17.11.1997 р. №1279 "Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню", не здійснив відшкодування втрат земель сільськогосподарського виробництва внаслідок вилучення їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським використанням. Розрахунок таких втрат проведено позивачем та становить 10'636,00 грн. Просить стягнути з відповідача на рахунок Грозівської сільської ради – 6'381,60 грн., Старосамбірської районної ради –1'595,40 грн., Львівської обласної ради –2'659,00 грн. втрат земель сільськогосподарського призначення.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, якою повідомив, що в силу Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" контроль за правильністю нарахування та своєчасністю сплати втрат, що скаладають предмет позову, віднесено до виключної компетенції Держземінспекції, а отримувачами –місцевий, районний та обласний бюджети (ст. 209 ЗК України). Тому зазначений позов Головне управління Держкомзему у Львівській області не підтримує, від позову відмовляється.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, у судові засідання представив докази погашення заборгованості.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Розпорядженням голови Старосамбірської районної державної адміністрації від 28.02.2007 р. №108 відповідачу надано дозвіл на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки для будівництва цеху розливу мінеральної води та будиночків відпочинку площею 2,5 га за рахунок земель запасу (пасовища) на території Грозівської сільської ради.

Розпорядженням Старосамбірської районної державної адміністрації від 12.07.2007 р. №336 відповідачу затверджено матеріали погодження місця розташування земельних ділянок для будівництва цеху розливу мінеральної води та будиночків відпочинку площею 2,5 га та будівництва автозаправної станції та бару площею 0,5 га за рахунок земель запасу (пасовища) на території Грозівської сільської ради.

Розпорядженням Старосамбірської районної державної адміністрації від 24.11.2008 р. №645 (нерозбірливо) затверджено проекти землеустрою по відведенню земельних ділянок для передачі в оренду терміном 49 років відповідачу під будівництво автозаправної станції, магазину та бару загальною площею 0,5 га та будівництва цеху загальною площею 2,5 га із земель запасу (пасовище на території Грозівської сільської ради).

Позивачем проведено розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва при відведенні земельної ділянки відповідача під будівництво цеху розливу мінеральної води та будиночків відпочинку на території Грозівської сільської ради Старосамбірської району площею 2,5 га пасовищ.

Відповідачем представлено докази погашення заборгованості перед Грозівською сільською радою:

-          платіжне доручення №15 від 03.08.2009 р. на суму 660,00 грн.,

-          платіжне доручення №55 від 27.07.2009 р. на суму 334,00 грн.,

-          платіжне доручення №11 від 20.07.2009 р. на суму 334,00 грн.,

-          платіжне доручення №41 від 02.06.2009 р. на суму 145,00 грн.,

-          платіжне доручення №32 від 12.05.2009 р. на суму 100,00 грн.,

-          платіжне доручення №48 від 10.09.2009 р. на суму 1'500,00 грн.,

-          платіжне доручення №75 від 08.09.2009 р. на суму 500,00 грн.,

-          платіжне доручення №74 від 02.09.2009 р. на суму 1'000,60 грн.,

-          платіжне доручення №65 від 25.08.2009 р. на суму 1'808,00 грн.,

на загальну суму 6'381,60 грн.

Відповідачем представлено докази погашення заборгованості перед Старосамбірською районною радою:

-          платіжне доручення №63 від 12.08.2009 р. на суму 4,40 грн.,

-          платіжне доручення №16 від 03.08.2009 р. на суму 680,00 грн.,

-          платіжне доручення №54 від 27.07.2009 р. на суму 333,00 грн.,

-          платіжне доручення №12 від 20.07.2009 р. на суму 333,00 грн.,

-          платіжне доручення №42 від 02.06.2009 р. на суму 145,00 грн.,

-          платіжне доручення №31 від 12.05.2009 р. на суму 100,00 грн.,

на загальну суму 1'594,40 грн.

Відповідачем представлено докази погашення заборгованості перед Львівською обласною радою:

-          платіжне доручення №64 від 12.08.2009 р. на суму 1'088,00 грн.,

-          платіжне доручення №14 від 03.08.2009 р. на суму 660,00 грн.,

-          платіжне доручення №53 від 27.07.2009 р. на суму 333,00 грн.,

-          платіжне доручення №13 від 20.07.2009 р. на суму 333,00 грн.,

-          платіжне доручення №43 від 02.06.2009 р. на суму 145,00 грн.,

-          платіжне доручення №30 від 12.05.2009 р. на суму 100,00 грн.,

на загальну суму 2'659,00 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЗК України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Згідно з ч. 1 ст. 209 ЗК України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховуються на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у таких розмірах:

-          Автономній Республіці Крим, обласним радам - 25 відсотків;

-          районним радам - 15 відсотків;

-          міським, сільським, селищним радам - 60 відсотків.

Відповідно до п. 4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою КМУ від 17.11.1997 р. №1279, відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання.

Таким чином, у відповідача виник обов'язок з відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва зі спливом 2 місяців після прийняття розпорядження Старосамбірської районної державної адміністрації від 24.11.2008 р. №645 (нерозбірливо) затверджено проекти землеустрою по відведенню земельних ділянок.

Як встановлено судом, відповідачем повністю визнано та погашено вимоги позивача. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "У Бойса" (адреса: вул. Дрогобицька, 2а, м. Старий Самбір, 82000; код ЄДРПОУ 30742126) в доход державного бюджету 106,36 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя