Ухвала

від 15.03.2012 по справі 1570/1800/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/1800/2012

УХВАЛА

15 березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будівельних машин»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Центр Будівельних машин», за результатом якого позивач просить скасувати податкове повідомлення -рішення Березівської МДПІ № НОМЕР_1 від 03 березня 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 137 317, 50 грн., податкове повідомлення -рішення Березівської МДПІ № НОМЕР_2 від 03.03.2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 104 233, 50 грн.; податкове повідомлення -рішення Березівської МДПІ № НОМЕР_3 від 03.03.2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 77 858, 75 грн.; податкове повідомлення -рішення № НОМЕР_4 від 03.03.2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 65 235 грн.; податкове повідомлення -рішення № НОМЕР_5 від 03.03.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників 2 613, 67 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням неможливості подання таких доказів.

За результатом адміністративного позову ТОВ «Центр Будівельних машин»просить скасувати податкове повідомлення -рішення Березівської МДПІ від 03.03.2012 року № НОМЕР_6.

В порушення приведеної статті КАС України, позивачем вказане податкове повідомлення -рішення до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 15.03.2012 року в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Вимоги щодо визнання протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про стягнення штрафних (фінансових) санкцій тощо, є адміністративним позовом майнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., ставка судового збору з адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 2 146 грн. (максимальний розмір судового збору станом на 01.01.2012 року) у повному обсязі.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будівельних машин» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень - рішень -залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність у термін до 02 квітня 2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі їх не усунення у визначений судом термін, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо