Ухвала

від 06.04.2010 по справі 2а-3082/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2010 р. Справа № 2а-3082/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Сахно М.В.,

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлтрейд-Союз" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Ойлтрейд-Союз" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № 0001082312/0/59625 від 08.09.2009 р. - про нарахування податку на прибуток в сумі 1 214 198,00 грн.

- № 0001092312/0/59626 від 08.09.2009 р. - про нарахування податку на додану вартість в сумі 1 048 712,00 грн.

- № 0001082312/1 від 04.12.2009 р. - про нарахування податку на прибуток в сумі 1214198,00 грн.

- № 0001092312/1 від 04.12.2009 р. - про нарахування податку на додану вартість в сумі 1 048 712,00 грн.

- № 0001082312/2 від 21.12.2009 р. - про нарахування податку на прибуток в сумі 1214198,00 грн.

- № 0001092312/2 від 21.12.2009 р. - про нарахування податку на додану вартість в сумі 1 048 712,00 грн.

- № 0000142312/0/11823 від 25.02.2010 р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податку на прибуток в сумі 430 763,00 грн..

Ухвалою суду від 12.03.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засіданняі на 06.04.2010р.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.31), в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надав. Зважаючи на дані обставини та враховуючи норми ст. 111 КАС України, суд вважав можливим проводити попереднє судове засідання у відсутності представника позивача.

Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

18.03.2010року позивачем було надано доповнення до позовних вимог - крім іншого, він просив визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № 0001082312/3 від 26.02.2010 р. - про нарахування податку на прибуток в сумі 1 214 198,00 грн.

- № 0001092312/3 від 26.02.2010 р. - про нарахування податку на додану вартість в сумі 1 048 712,00 грн.

02.04.2010року відповідачем було надано заперечення проти позову.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

Сторонами надано докази в обґрунтування своїх позицій, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Представником відповідача в попередньому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у позивача письмового економічного обґрунтування визначення розміру орендної плати (договір оренди автомобілів від 04.04.2008року), мотивуючи клопотання тим, що на запит ДПІ в м. Суми такого обґрунтування надано не було.

Суд, з огляду на норми ст. ст. 70, 71 КАС України, вважає можливим заявлене клопотання задовольнити.

Крім того, у зв’язку з особливою складністю справи, предметом розгляду якої є оскарження податкових повідомлень-рішень, якими позивачу визначені податкові зобов’язання на суму, що складає більше ніж 2 млн. грн., враховуючи приписи ст. 24 КАС України, суд вважає необхідним адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлтрейд-Союз" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" травня 2010 р. 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя - Шевченко І.Г.

4. Позивачу до судового засідання надати письмове економічне обґрунтування визначення розміру орендної плати (договір оренди автомобілів від 04.04.2008року).

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко