Рішення
від 17.09.2009 по справі 10/121
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/121

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"17" вересня 2009 р.                                                                            Справа  № 10/121

За позовом:          Сільськогосподарського  виробничого кооператива "Лабунський"  

До відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеопттрейд"       

         

про стягнення в сумі 164 936 грн. 13 коп.

                                                                                                              Суддя  

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача  :  Чайка В.Я. дов. у справі.

Від відповідача :  Філіпова Н.П. дов. у справі.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.  

СУТЬ СПОРУ:     Позивач звернувся про стягнення з відповідача отриманої останнім передоплати в сумі 150632,77 грн. та 14303,36 грн. пені.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав, просить відстрочити виконання рішення сторонам на 6 місяців.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до Угоди купівлі-продажу товару №3 від 04.02.2009 р., укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнеопттрейд»з Сільськогоспо-господарським    виробничим    кооперативом    «Лабунський», продавець продає, а покупець купує  селітру аміачну, упаковану в мішках по 50 кг.

Вага товару -135 тонн. Ціна за одну тонну - 1854,17 грн. Загальна сума купівлі складає 301265, 54 грн.

Пунктом 4.1 Угоди встановлено, що СВК «Лабунський»розраховується з ТОВ “Рівнеопттрейд»шляхом перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок згідно виставленого рахунку.

На підставі рахунку - фактури № РО 0000004 від 04.02.2009 р., виставленого ТОВ «Рівнеопттрейд», СВК «Лабунський»04.02.2009 р. платіжним дорученням перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 301265, 54 грн.

Одержавши грошові кошти, відповідач свої зобов'язання, згідно Угоди, не виконав в повному обсязі, так як із 135 тонн аміачної селітри поставив СВК “Лабунський” тільки 67, 7т.  на суму 150 632,77 грн.

Відповідно до вимоги ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Проте, вимоги поставити   решту   аміачної   селітри   або повернути неотоварені грошові кошти в сумі 150632,77 грн.   відповідач не задовільнив.

Згідно ст. 216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання.

В пункті 6.2 Угоди зазначено, що у випадку невиконання продавцем п.2 цієї Угоди (тобто непоставки на протязі 14 календарних днів з моменту отримання  коштів аміачної селітри для покупця) за день прострочки поставки товару на користь покупця стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми купівлі, яка підлягає оплаті, починаючи з дати граничного терміну поставки.

Граничний термін поставки - 18.02.2009 р.

За період з 19 лютого по 15 липня 2009 р. облікова ставка НБУ становила:

-    з 19 лютого по 15 червня 2009 р. - 12%;

-    з 15 червня по 15 липня 2009 р. - 11%.

За період з 19 лютого по 15 червня 2009 р. прострочка виконання зобов'язання - 116 днів, а за період з 15 червня по 15 липня 2009 р. - 31 день.

Розмір пені за період з 19 лютого по 15 червня 2009 р. складає:

- 150632,77 грн.*(12%*2)/365 днів*116 днів = 11489,80 грн.;

Розмір пені за період з 15 червня по 15 липня 2009 р. складає:

- 150632,77 грн.*(11%*2)/365*31 день = 2813,56 грн.

Загальна сума пені становить (11489,80 грн. + 2813,56 грн.) = 14303,36 грн.

Таким чином, загальна сума боргу ТОВ «Рівнеопттрейд»перед СВК  «Лабунський», відповідно до Угоди, за період з 19 лютого 2009 року по 15  липня 2009 року з урахуванням пені становить 150632,77 грн.+14303,36 грн. = 164936,13 грн.

Відповідно до вимог ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити його виконання при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

За період з лютого по червень 2009 р. товариством «Рівнеопттрейд» поставлено товару іншим контрагентам (в тому числі Позивачу) на загальну суму 449851,77 грн. Оплату контрагенти провели частково, зокрема, підприємству «Юнікор», ТОВ «Рівнеопттрейд»поставлено товар на загальну суму 251731 грн., яку останнє не погасило, також поставлено Березнівському держлісгоспу товар на суму 47488 грн., який  оплачено частково, а саме, в розмірі 23 320 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнеопттрейд»знаходиться у скрутному фінансовому стані, викликаному відсутністю надходжень на розрахунковий рахунок товариства  в рахунок погашення сум, які йому заборгували інші контрагенти.

Крім того, на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеопттрейд»відсутнє будь-яке майно на яке в подальшому при примусовому виконанні рішення можна звернути стягнення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, які роблять неможливим виконання рішення, суд прийшов до висновку, про можливість часткового задоволення клопотання  відповідача і відстрочення виконання рішення на 3 місяці.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

       ВИРІШИВ:

      

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеопттрейд" (33018, м.Рівне, Д.Галицького, 16, код ЄДРПОУ 36171083) на користь Сільськогосподарського  виробничого кооператива "Лабунський" (30522, Хмельницька область, Полонський район, с.Новолабунь, код ЄДРПОУ 03789198) - 150632,77 грн. основного боргу , 14303,36 грн. пені, 1649 грн. 37 коп. витрат по сплаті держмита та 315 грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Відстрочити виконання рішення строком на 3 місці.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.             

   Суддя                                                                

Рішення підписано:   "22 "    вересня 2009 року.

Дата ухвалення рішення17.09.2009
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4743939
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення в сумі 164 936 грн. 13 коп.                                                                                                              &nbsp

Судовий реєстр по справі —10/121

Ухвала від 17.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Рішення від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Судовий наказ від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 02.02.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні