Ухвала

від 21.09.2009 по справі 19/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/216

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

21.09.09 р.                                                                                  Справа № 19/216                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Бакушин Ю.І., за довіреністю

від відповідача: не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк”, м. Донецьк  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”, м. Макіївка Донецької області

про звернення стягнення на нерухоме майно Відповідача, а саме на: 1) аптечно-торговий павільйон, розташований за адресою: Україна, Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, б. 64, загальною площею 191,50 кв.м., що належить відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 11.04.05 р. приватним нотаріусом Макіївського МНО Ісаєвим за реєстровим №1351 (зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за №539860, право власності зареєстровано 19.04.05 за №9862585, № запису 502, в книзі 2); 2) земельну ділянку, розташовану за адресою: Україна, Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, б. 64, загальною площею 0,0346 га, що належить відповідачу на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого 24.06.05 Макіївським міським управлінням земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №020516100004, кадастровий номер земельної ділянки 1413500000:04:002:0438.

Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”, м. Макіївка Донецької області про звернення стягнення на нерухоме майно Відповідача, а саме на: 1) аптечно-торговий павільйон, розташований за адресою: Україна, Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, б. 64, загальною площею 191,50 кв.м., що належить відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 11.04.05 р. приватним нотаріусом Макіївського МНО Ісаєвим за реєстровим №1351 (зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за №539860, право власності зареєстровано 19.04.05 за №9862585, № запису 502, в книзі 2); 2) земельну ділянку, розташовану за адресою: Україна, Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, б. 64, загальною площею 0,0346 га, що належить відповідачу на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого 24.06.05 Макіївським міським управлінням земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №020516100004, кадастровий номер земельної ділянки 1413500000:04:002:0438.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на кредитний договір               № 10/378-КМК-08 від 17.03.2008 р. з додатками, укладений з Єфановим Сергієм Віталійовичем м. Макіївка, невиконання позичальником зобов”язань за кредитним договором, наявність заборгованості за кредитним договором в сумі 64 822,72 доларів США ( що за курсом  становить 494175,85 грн.); іпотечний договір № 10/378-ЗМК-08/1 від 17.03.2008 р., укладений з відповідачем, ТОВ “Альянс”, на забезпечення виконання зобов”язань Єфановим С.В. за кредитним договором 10/378-КМК-08 від 17.03.2008 р.

          Ухвалою  про порушення справи від 07.08.2009 р. судове засідання призначено на 10.09.2009 р., позивача зобов”язано надати до матеріалів справи довідку про включення до ЄДР (копію у справу, оригінал для огляду); документи, які посвідчують правовий статус, як підприємства, та і його структурного підрозділу (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; оригінал поштового чеку про направлення позову на адресу відповідача; докази видачі позичальнику суми кредиту; докази невиконання позичальником умов кредитного договору; докази винесення заборгованості, що стягується на рахунок прострочених сум; докладний розрахунок заборгованості позичальника (окремо по кредиту, по відсотках, по пені).

Представник позивача в судове засідання 10.09.2009 р. з”явився, але документів, витребуваних ухвалою від 07.08.2009 р. до справи не надав, поважність причин  ненадання не довів.

Ухвалою від 10.09.2009 р. розгляд справи відкладено на 21.09.2009 р., позивача зобов”язано надати до матеріалів справи довідку про включення до ЄДР (копію у справу, оригінал для огляду); документи, які посвідчують правовий статус, як підприємства, та і його структурного підрозділу (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; оригінал поштового чеку про направлення позову на адресу відповідача; докази видачі позичальнику суми кредиту; докази невиконання позичальником умов кредитного договору; докази винесення заборгованості, що стягується на рахунок прострочених сум; докладний розрахунок заборгованості позичальника (окремо по кредиту, по відсотках, по пені); докази направлення позичальнику вимоги про дострокове погашення кредиту, докази виконання  позивачем вимог ст. 35 ЗУ “Про іпотеку”.

З клопотанням  від 11.09.2009 р. частина витребуваних документів надана позивачем до справи, а саме: копії документів, що підтверджують правовий статус ВАТ “Кредитпромбанк” та його Донбаської філії. Інші документи, згідно ухвал від 07.08.2009 р. та від 10.09.2009 р.,  позивачем до матеріалів справи не додані, в тому числі не представлені означені документи і в судовому засіданні 21.09.2009 р.

Оскільки іпотечний договір є похідним договором від кредитного договору, витребувані судом документи є необхідними для вирішення спору по суті та підтвердження правомірності вимоги позивача про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”, м. Макіївка Донецької області, що є предметом іпотечного договору № 10/378-ЗМК-08/1 від 17.03.2008 р., укладеного на забезпечення виконання зобов”язань Єфановим С.В. за кредитним договором 10/378-КМК-08 від 17.03.2008 р.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс”, в судові засідання жодного разу не з'явився, відзив та витребувані матеріали не надіслав, ухвалу суду не виконав.

Позивач не навів поважності причин невиконання ухвал суду про надання документів, і це перешкоджає вирішенню спору по суті.

Стаття 81 п.5 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору,  господарський суд залишає позов без розгляду.

          На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд виносить ухвалу, якою позов Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”, м. Макіївка Донецької області про звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ “Альянс”, залишає без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному  порядку.            

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 75, 77, 81 п.5, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

                                              У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”, м. Макіївка Донецької області про звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ “Альянс”, а саме на: 1) аптечно-торговий павільйон, розташований за адресою: Україна, Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, б. 64, загальною площею 191,50 кв.м., що належить відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 11.04.05 р. приватним нотаріусом Макіївського МНО Ісаєвим за реєстровим №1351 (зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за №539860, право власності зареєстровано 19.04.05 за №9862585, № запису 502, в книзі 2); 2) земельну ділянку, розташовану за адресою: Україна, Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, б. 64, загальною площею 0,0346 га, що належить відповідачу на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого 24.06.05 Макіївським міським управлінням земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №020516100004, кадастровий номер земельної ділянки 1413500000:04:002:0438.

               Суддя                                                                                                    Дучал Н.М.                               

Надруковано 3 екземпляри.