Рішення

від 10.09.2009 по справі 23/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.09                                                                                           Справа№ 23/179

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виробничого кооперативу „Крок”, м.Дрогобич

до відповідача  : Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальнісю „Технобуд”, м.Львів

Про стягнення 197 977,64грн.

За участю представників:

від позивача  -  Куца Л.П. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           Виробничий кооператив „Крок”, м.Дрогобич  звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальнісю „Технобуд”, м.Львів 197 977,64грн. заборгованості  за виконані будівельні роботи, інфляційних та 3% річних.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач явки свого представника в засідання суду не забезпечив, однак на виконання вимог ухвали суду від 14.08.09р. направив суду відзив від 09.09.2009р., в якому суму основного боргу  (193 203,14грн.)  визнає.

          Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається.  Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Між Виробничим кооперативом „Крок” та Спільним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю „Технобуд” виникли відносини щодо виконання будівельних робіт на об”єкті : Лікувально-оздоровчий комплекс по вул.Суховоля, м.Трускавець. У відповідності до наявних у  матеріалах справи актів приймання-передачі виконаних робіт позивач  виконав для  відповідача  у лютому-березні  2009р. підрядні роботи на суму  892 203,36грн. Вказані  роботи  відповідач оплатив  частково, на суму 636 000грн.

Позивач 14.07.09р. звернувся до відповідача з вимогою  № 70 в порядку ст. 530 ЦК України, в якій просив погасити залишок заборгованості –193 203,14грн. Ця вимога  отримана  відповідачем 17.07.09р. Відтак, право на нарахування  інфляційних, згідно ч.2 ст.625 ЦК України та 3% річних  виникає у позивача лише з 25.07.09р.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 193 203,14грн.  основного боргу  підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3091,25грн. інфляційних  та 1683,25грн.  3% річних в задоволенні позову  слід відмовити, оскільки сторонами не було обумовлено строку виконання відповідачем  свого грошового зобов”язання перед позивачем. Відповідач  отримав вимогу позивача  17.07.09р., відтак  право на нарахування  інфляційних та 3% річних виникає у позивача на підставі ч.2 ст.530 ЦК України   лише з 25.07.09р. Тоді, як позивачем нараховано інфляційні та 3% річних  за травень, червень 2009р.  

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

          Стягнути з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальнісю „Технобуд” (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, 11а/8, код ЄДРПОУ 13815583) на користь Виробничого кооперативу „Крок” (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Рєпіна,18, ЄДРПОУ 19162403) 193 203,14 грн. заборгованості, 1 932,03 грн. державного мита та 115,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.