Ухвала

від 15.03.2012 по справі 2-а/1970/1350/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1350/11

15 березня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді - Жука А.В .,

при секретарі -Порплиці Т.В.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

представника відділу ДВС Шумського РУЮ Тернопільської області -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області про розстрочення виконання постанови тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 у справі № 2-а-1970/1350/11 за позовом Кременецької міжрайонної податкової інспекції до комунального підприємства «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-1970/1350/11 від 30.05.2011 у справі за позовом Кременецької міжрайонної податкової інспекції до комунального підприємства «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради про стягнення податкового боргу позовні вимоги задоволено, стягнуто з комунального підприємства «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради податковий борг в сумі 60855,87 гривень. Дана постанова набрала законної сили.

28 лютого 2012 року на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло подання начальника відділу ДВС Шумського РУЮ Тернопільської області про розстрочення виконання постанови тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 у справі № 2-а-1970/1350/11 за позовом Кременецької міжрайонної податкової інспекції до комунального підприємства «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 60855,87 гривень строком на 10 місяців згідно графіку погашення заборгованості. В обґрунтування подання зазначено, що 06.09.2011 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-1970/1350/11 від 30.05.2011. Крім цього на виконанні у відділі ДВС Шумського РУЮ Тернопільської області на виконанні перебуває наказ господарського суду Тернопільської області від 26.01.2011 про стягнення з КП «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради 203163,83 гривні та виконавчий лист Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 про стягнення з КП «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради 133225,57 гивень. У зв'язку із скрутним фінансовим становищем боржника та відсутністю коштів на рахунках вказані судові рішення не виконуються. Проведеними заходами з примусового виконання судових рішень встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно, на яке за законом може бути звернено стягнення, крім рахунків в банківських установах.

Питання щодо розстрочення виконання постанови суду було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2012 року.

За клопотанням представника Кременецької МДПІ, з метою надання можливості позивачу надати письмові пояснення з приводу зазначеного подання, розгляд подання було відкладено на 15.03.2012.

В судовому засіданні 15.03.2012 представник відповідача -КП «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради проти задоволення подання не заперечив, представив суду узгоджений з відділом ДВС Шумського РУЮ графік погашення заборгованості.

Представник відповідача -Кременецької МДПІ проти задоволення подання, розстрочення виконання постанови та запропонованого графіку погашення заборгованості не заперечив.

Представник відділу ДВС Шумського РУЮ Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд, розглядаючи дане питання, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, відсутністю коштів на рахунках боржника, відсутністю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, на яке за законом може бути звернено стягнення, крім рахунків в банківських установах, а також згоду Кременецької МДПІ на розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання відділу ДВС Шумського РУЮ Тернопільської області та вважає за необхідне розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 у справі № 2-а-1970/1350/11 строком на десять місяців починаючи з березня 2012 року по грудень 2012 року включно відповідно до графіка.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 160,254,263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Подання відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції задовольнити.

2. Розстрочити виконання Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 у справі № 2-а-1970/1350/11 у справі за позовом Кременецької міжрайонної податкової інспекції до комунального підприємства «Шумськкомунсервіс»Шумської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 60855,87 гривень строком на десять місяців, починаючи з березня 2012 року по грудень 2012 року включно, рівними частинами шляхом сплати частини заборгованості щомісячно до 30 числа відповідного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.