Рішення

від 08.09.2009 по справі 2/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/299

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

08.09.09 р.                                                                                     Справа № 2/299                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі  судового засідання Трубачевчій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез в особі відособленого підрозділу “Торезький вузол виробничо-технологічного зв'язку” м. Торез

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “ЦОФ Донецька” м. Торез

про стягнення заборгованості в сумі 1274,41 грн.

За участю

представників сторін

від позивача:    не з'явився

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство “Торезантрацит” м. Торез в особі відособленого підрозділу “Торезький вузол виробничо-технологічного зв'язку” м. Торез, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “ЦОФ Донецька” м. Торез про стягнення заборгованості за послуги  зв'язку в розмірі 1274,41грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов'язання по оплаті наданих послуг зв'язку за договором № 6 від 01.01.2007р. про надання послуг відомчого електрозв'язку, рахунки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав телеграму від 07.09.2009р. № 02-41/937, де у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника просить слухання справи перенести.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, але надав відзив на позовну заяву, де позовні вимоги визнав частково у зв'язку частковою оплатою в сумі 200грн. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між Державним підприємством “Торезантрацит” (Підприємство зв'язку) та Закритим акціонерним товариством “ЦОФ “Донецька” (Споживач) був укладений договір про надання послуг відомчого електрозв'язку.

За цим договором Підприємство зв'язку надає послуги відомчого електрозв'язку, перераховані в Додатку № 1 до договору.

Пунктом 2.3.7. договору визначено, що Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування відомчим телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” визначено, що послуги, які надаються Підприємством зв'язку, сплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги відомчого зв'язку, за спільно погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування відомчим телефонним зв'язком здійснюється за сталою величиною. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги відомчого електрозв'язку за кожний день місяця проводяться Споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 8.1. договір набирає чинності з дня його підписання між сторонами і діє протягом трьох років до 31.12.2009р.

За надані послуги зв'язку позивачем виставлялися рахунки, зокрема від 28.01.2008р. на суму 155,22грн., від 26.02.2008р. на суму 800,84грн., від 25.04.2008р. на суму 116,46грн., від 21.03.2008р. на суму 387,02грн., від 22.05.2008р. на суму 274,69грн., від 20.06.2008р. на суму 191,70грн., від 25.07.2008р. на суму 122,16грн., від 27.07.2008р. на суму 120,64грн., від 26.09.2008р. на суму 115,70грн., від 24.10.2008р. на суму 318,92грн., від 20.11.2008р. на суму 258,14грн., від 22.12.2008р. на суму 212,92грн., а всього на загальну суму 3074,41грн.

Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги зв'язку за період з січня 2008р. по  грудень 2008р. розрахувався в сумі 1800грн., що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з наявністю заборгованості позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача боргу в розмірі 1274,41грн. за період з січня 2008р. по грудень 2008р.

Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору  відповідач не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1274,41грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 1274,41грн. до матеріалів справи не надав, у зв'язку з чим вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Щодо посилання відповідача на часткове погашення суми боргу в розмірі 200грн., то зазначений платіж судом, не приймається з огляду на наступне. Відповідно до платіжного доручення № 392 від 02.07.2009р. позивачем здійснено оплату за послуги зв'язку по рахунку   № 1 від 24.06.2009р. (згідно до призначення платежу). Натомість, позивачем заявляється про наявність боргу за період з січня 2008р. по грудень 2008р., у зв'язку з чим вказана оплата не є належним доказом часткового боргу, що виник у період з січня 2008р. по грудень 2008р.   

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання, то суд відмовляє у його задоволенні з огляду на те що, матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження наявності заборгованості, у зв'язку з чим суд вважає за можливе  розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.         

До того ж, відповідачем у клопотанні про відкладення не вказані конкретні обставини що зумовлюють відкладення розгляду справи та мають суттєве значення для розгляду справи по суті.                                                                       

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку  ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те що позивачем при зверненні до суду, не доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька, оскільки спір виник з його вини.    

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України,  Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

           Позов Державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез в особі відособленого підрозділу “Торезький вузол виробничо-технологічної зв'язку” м. Торез до Закритого акціонерного товариства “ЦОФ Донецька” м. Торез про стягнення 1274,41грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “ЦОФ Донецька” (86607, м. Торез,                     вул. Капустина, 55, р/р 26004301461588 в ПІБ м. Торез, МФО 334282, ЗКПО 00175797) на користь Державного підприємства “Торезантрацит” (86600, м. Торез, вул. Енгельса, 88,                   р/р 26001309461602 в ПІБ м. Торез, МФО 334282, ЗКПО 32366906) в особі відособленого підрозділу “Торезький вузол виробничого-технологічного зв'язку” (86600, м. Торез,                       вул. Енгельса, 83, МФО 334282, ЗКПО 26391386) заборгованість в розмірі 1274,41грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “ЦОФ Донецька” (86607, м. Торез,                     вул. Капустина, 55, р/р 26004301461588 в ПІБ м. Торез, МФО 334282, ЗКПО 00175797) на користь Державного бюджету м. Донецька Ворошиловський район (р/р 312162599700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118нгрн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя                                                               Мартюхіна Н.О.