Ухвала

від 29.03.2010 по справі 40/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/346

29.03.10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до Закритого акціонерного товариства “Міжрегіональна академія управління персоналом”

Третя особа Державне підприємство “Львіввугілля”

про стягнення неустойки 12 907,31 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області доЗакритого акціонерного товариства “Міжрегіональна академія управління персоналом” про стягнення неустойки у розмірі 12 907,31 грн та зобов'язання відповідача повернути по акту прийому-передачі орендоване майно нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 15.07.09 порушено провадження у справі №40/346, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство “Львіввугілля” та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.09.09.

Ухвалою суду від 08.09.90 розгляд справи відкладався на 22.09.09 за клопотанням відповідача та у зв'язку неявкою у судове засідання позивача.

Ухвалою суду від 22.09.09 розгляд справи відкладався на 06.10.09.

У судовому засіданні 06.10.09 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 40/346 у зв'язку із зверненням з позовною заявою Закритого акціонерного товариства “Міжрегіональна академія управління персоналом” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання договору продовженим.

У судових засіданнях 06.10.09 та 22.10.09 оголошувались перерви відповідно до 22.10.09 та 01.12.09.

У судовому засіданні 01.12.09 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 40/346 до вирішення пов'язаної із нею справи № 30/214 за позовом акціонерного товариства закритого типу товариства “Міжрегіональна академія управління персоналом” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання договору продовженим.

На підтвердження обставин надав суду копію ухвали Господарського суду Львівської області від 23.10.09 про порушення провадження у справі № 30/214 за позовом акціонерного товариства закритого типу товариства “Міжрегіональна академія управління персоналом” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання договору продовженим.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

За результатами обговорення суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача щодо зупинення провадження у справі № 40/346 до завершення розгляду справи № 30/214.

Ухвалою суду від 01.12.09 зупинено провадження у справі №40/346 та зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №40/246.

22.03.10 Позивач через службу діловодства господарського суду подав заяву про поновлення провадження у справі з тих підстав, що рішенням Господарського суду Львівської області по справі №30/214 від 11.02.10 позов АТ ЗАТ «Міжрегіональна академія управління персоналом»до РВ ФДМУ по Львівській області про визнання договору продовженим у позові відмовлено повністю.

Суд, розглянувши зазначену заяву, беручи до уваги долучену до нього копію рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.10, прийшов до висновку про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 40/346.

Господарський суд, відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст. 65, 79, 86, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу № 40/346 до розгляду на 20.04.10 о 12:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

4. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя                                                                                           Пукшин Л.Г.