Ухвала

від 22.04.2010 по справі 47/63-10 (н.р. 29/209-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 47/63-10 (н.р. 29/209-09)

вх. № 1044/5-47 (н.р. 3606/5-29)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.09.09 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до - Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна" м. Харків

3-я особа - Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 19.08.2008 року по справі № 50/129-08 позовні вимоги задоволено; визнано за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 право власності на громадський будинок літ В«Б-2В» , що знаходиться по вул.Чернишевського, 31-А в місті Харкові, загальною площею 2043,2м.кв., з неї: загальна площа підвалу - 1240,5м.кв., загальна площа першого поверху - 402,6м.кв., загальна площа другого поверху - 400,1м.кв.

АТ В«Агросервіс-УкраїнаВ» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказане рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Акціонерного товариства В«Агросервіс-УкраїнаВ» задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2008 року у справі № 50/129-08 скасовано, а справу № направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Тихий П.В.) від 20.10.2009 року по справі № 29/209-09 позовні вимоги задоволено; визнано за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 право власності на громадський будинок літ В«Б-2В» , що знаходиться по вул.Чернишевського, 31-А в місті Харкові, загальною площею 2043,2м.кв., з неї: загальна площа підвалу - 1240,5м.кв., загальна площа першого поверху - 402,6м.кв., загальна площа другого поверху - 400,1м.кв.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 грудня 2009 року касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2009 року у справі № 29/209-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив

Приймаючи до уваги неявку відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2010 р. о 11:00

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

відповідачу - відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/63-10