Ухвала

від 16.03.2010 по справі 35/452-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 35/452-08

вх. № 8739/5-35

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_1, дов. від 01.02.10 р.;

відповідача - не з'явився;

по справі за позовом ЗАТ "Фінпрофіль", смт. Печеніги

до ТОВ "Станкоремонтний завод", с. Новопокровка

про розірвання договору поставки та стягнення 548856,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.08 р. у справі № 35/452-08 заяву відповідача про визнання актів такими, що не відповідають ст. 34 ГПК України - задоволено. Позов задоволено повністю. Розірвано договір №12 поставки обладнання від 07.02.2007р., укладений між Закритим акціонерним товариством „ФінпрофільВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю „Станкоремонтний заводВ» . Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Станкоремонтний заводВ» на користь Закритого акціонерного товариства „ФінпрофільВ» 394000,00 грн. суму попередньої оплати, 132139,00 грн. інфляційних втрат, 22717,44 грн. річних, 21200,00 грн. витрат на правову допомогу, 5488,56 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.09 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкоремонтний завод» задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2008 р. у справі № 35/452-08 скасовано в частині розірвання договору № 12 поставки обладнання від 07.02.2007 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «Фінпрофіль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Станкоремонтний завод», і в цій частині позовних вимог провадження у справи припинити. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2008 р. по справі № 35/452-08 - залишено без змін.

27.03.09 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

До суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження звернулось ЗАТ "Фінпрофіль".

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

У зв'язку з тим, що заяву не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів від заявника.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "16" березня 2010 р. о 10:50

Зобов'язати заявника надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення мирової угоди (п.8).

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.