Ухвала

від 22.06.2010 по справі 53/115-10 (н.р. 54/135-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 53/115-10 (н.р. 54/135-09)

вх. № 4774/1-53 (н.р. 4550/1-54)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

Прокурор - не з'явився

позивача - ОСОБА_1 дов. від 21.04.2010 року

3-й особи - ОСОБА_2, дов.

відповідача - ОСОБА_3 - директор

3-й особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області м. Лозова в ос. Лозівська районна державна адміністрація

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійний відділ у Лозівському районі

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Квартал-сервіс Лозова"

про стягнення 236114,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2009 року позовні вимоги прокурора було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" на користь Державного бюджету України 76213,00 грн. використаних не за цільовим призначенням, 159901,16 грн. оплати завищеної вартості виконаних робіт, 2361,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 року апеляційну скаргу ТОВ "Супіна Інтернейшнл" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2010 року касаційну скаргу ТОВ "Супіна Інтернейшнл" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 року та рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2010 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Прокурор в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник 3-Ї особи на стороні позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог прокурора заперечує в повному обсязі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 2-ї 3-ї особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лозівське управління державного казначейства Головного Управління Казначейства України в Харківській області (адреса: 64000, м. Лозова, Харківська область, вул. Комінтерна, 12).

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача тому суд вважає за потрібне змінити процесуальне становище ПП "Квартал-сервіс Лозова" з 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на 2-го відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність з’ясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити процесуальне становище ПП "Квартал-сервіс Лозова" з 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на 2-го відповідача.

Залучити до участі у справі в якості 2-ї 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лозівське управління державного казначейства Головного ГУКУ в Харківській області (адреса: 64000, м. Лозова, Харківська область, вул. Комінтерна, 12).

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. о 12:00

Прокурору направити на адресу 2-ї 3-ї особи на стороні позивача копію позовної заяви з додатком, докази направлення надати до суду.

2-й 3-й особі надати до суду письмові пояснення по суті заявлених прокурором позовних вимог.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Суддя Прохоров С.А.