Ухвала

від 19.02.2013 по справі 922/562/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 922/562/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноенергосистеми", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків про скасування рішення третейського суду за участю представників сторін :

заявника - не з'явився;

позивач у третейському спорі - Черкасов І.Р, дов від 13.08.2012 року;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Техноенергосистеми» (заявник, відповідач у третейському спорі) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою, в якій просить суд скасувати рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28 листопада 2011 року у справі № 2/560-2011. Вимоги мотивовано ст.. 51 Закону України "Про третейські суди" та ст.. 122-5 ГПК України..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2013 року о 10:30 год.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "Мегабанк" (позивач у третейському спорі) надав через канцелярію суду клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Заявник у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, витребувані судмо документи не надав.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська перспектива" витребувану судом справу № 2/560-2011 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Техноенергосистеми" про стягнення заборгованості за кредитним договором №32/2007 від 20.11.2007 року в розмірі 332884,80 грн. не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою заявника у судове засідання та приймаючи до уваги, що суду не надано витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

ПОВТОРНО зобов'язати заявника:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2013 року стосовно Заявника;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2013 року стосовно Заявника та ПАТ "Мегабанк", третейського суду;

- правові підстави для залучення вказаної у заяві третьої особи - Гошуренка В.І. до участі у справі та її процесуальний статус в розумінні ст. 27 ГПК України.

- докази направлення заяви з додатками на адресу ПАТ "Мегабанк" та третейського суду вказану у Витягу.

- належним чином посвідчені копії документів, на які є посилання у заяві;

- матеріали третейської справи №12/Т1ТС-08;

- третейське застереження;

- правове обґрунтування заявлених вимог;

- докази наявності підстав для скасування рішення третейського суду;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ПАТ "Мегабанк"

- відзив на заяву про скасування рішення третейського суду з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності підстав для скасування рішення третейського суду;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом лютий 2013 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" справу № 2/560-2011 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Техноенергосистеми" про стягнення заборгованості за кредитним договором №32/2007 від 20.11.2007 року в розмірі 332884,80 грн.

- відзив на заяву про скасування рішення третейського суду з документами в його обґрунтування;

- положення про третейський суд;

- регламент третейського суду;

- докази відсутності підстав для скасування рішення третейського суду;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом лютий 2013 року;

- затверджений список третейських суддів;

- докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди";

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заявлених вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду..

Суддя Аюпова Р.М.