Ухвала

від 28.03.2013 по справі 922/562/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" березня 2013 р.Справа № 922/562/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноенергосистеми", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків про скасування рішення третейського суду за участю представників сторін:

заявника - Савченко І.Е.

позивач у третейському спорі - Шамраєв М.Є., дов. № 13-333/11д від 17.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Техноенергосистеми» (заявник, відповідач у третейському спорі) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою, в якій просить суд скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28 листопада 2011 року у справі № 2/560-2011. Вимоги мотивовано ст.. 51 Закону України "Про третейські суди" та ст.. 122-5 ГПК України..

У судовому засіданні 12 березня 2013р. оголошувалась перерва до 28 березня 2013р.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Хотенця П.В. від 12.03.2013р. призначено склад колегії для розгляду справи № 922/562/13-г: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жельне С.Ч., Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначеному судовому засіданні 28.03.2013р. представник заявника підтримав подану заяву про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива", через канцелярію суду надав супровідним листом витребувані судом додаткові докази (вх. № 11693), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у третейському спорі в судовому засіданні 28.03.2013р. заперечував проти скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива". Через канцелярію суду надав відзив на заяву про скасування рішення третейського суду (вх. № 11692), який судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Фізичну особу Гошуренка Валерія Івановича в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника, оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 122-4 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Фізичну особу Гошуренка Валерія Івановича (м. Київ, пр. Бажана, 26, кв. 125) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника.

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2013 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов'язати заявника на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію заяви про скасування рішення третейського суду. Докази надати суду.

Зобов'язати залучену третю особу надати письмові пояснення по суті заяви про скасування рішення третейського суду.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Жельне С.Ч. Шатерніков М.І.

справа № 922/562/13-г