Ухвала

від 07.11.2011 по справі 55/212-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 55/212-10

вх. № 8564/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ліквідатор;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом СФГ "Ізумруд", с. Лозова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків

про стягнення 219645,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Ізумруд", с. Лозова Богодухівського району Харківської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків, заборгованості за Договором купівлі-продажу від 25.09.2007р. в розмірі 219645,36 грн., у тому числі: 134916,00 грн. основного боргу; 72719,98 грн. інфляційних втрат; 12009,38 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.11.10р. задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №55/212-10 до розгляду по суті справи № 55/116-10, яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області.

19.10.11р. на адресу господарського суду Харківської області надійшов лист СФГ "Ізумруд" №75 від 18.10.11р. в якому повідомлялось, що 02 серпня 2011 року господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 55/116-10, яким позивачу було відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі. 10 серпня 2011 року позивачем було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення. 12 жовтня 2011 року Харківським апеляційним господарським судом по справі № 55/116-10 було винесено постанову, якою апеляційну скаргу СФГ «Ізумруд»було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.10.11р. було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2011 року.

07.11.11р. представник позивача через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги позивача у Вищому господарському суді України.

07.11.11р. представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав письмові пояснення в яких вказує на недоведеність заборгованості перед відповідачем.

07.11.11р. представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.11р. підтримав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги позивача у Вищому господарському суді України.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.11.11р. заперечував проти клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги позивача у Вищому господарському суді України.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжити по 23.11.11р.

2. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2011 р. об 11:40

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду :

- акт взаємозаліку зустрічних однорідних вимог (оригінал для огляду в судовому засіданні).

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов`язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.