Ухвала

від 27.07.2015 по справі 922/2281/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/2281/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Велліна", м. Харків; до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, в особі Слобожанського Регіонального Департаменту Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Харків; про стягнення 1.296.290,32 грн. за участю представників:

позивача - Миронов О.А., довіреність № 16/1 від 13.03.2015 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Велліна" 07.04.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Слобожанського Регіонального Департаменту Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення грошових коштів у сумі 685231,60 (шістсот вісімдесят п'ять тисяч двісті тридцять одну гривню 60 копійок), які рахуються на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Велліна", та грошових коштів у сумі 24000,00 (двадцять чотири тисячі євро 00 євроцентів), яка еквівалентна на час звернення до суду 611058,72 (шістсот одинадцять тисяч п'ятдесят вісім гривень 72 копійки), і які рахуються на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Велліна", для зарахування на вказані у позовній заяві рахунки.

В якості правових підстав позову вказує на те, що в порушення умов договору за період з 25.02.2015 року по 25.03.2015 року не було виконано платежі за 31-м дорученням позивача на суму 684390,71 гривень. Крім того, не виконано платіж згідно платіжного доручення в іноземній валюті від 03.02.2015 року № 007 на суму 24000,00 євро, при цьому з невідомих причин вказана сума валютних коштів списана з рахунку позивача.

Ухвалою суду від 11.06.2015 р. у справі № 922/2281/15 призначено судову економічну експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення відповідної експертизи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта від 01.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 6542.

Ухвалою суду від 27.07.2015 р. поновлено провадження у справі № 922/2281/15 для вирішення вказаного клопотання.

В судовому засіданні 27.07.2015 р. представник позивача зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання судового експерта. Разом з цим представник позивача звернувся з клопотанням від 27.07.2015 р., у якому просить суд витребувати докази зазначені у клопотанні судового експерта від бухгалтерії основного офісу банку.

Відповідач свого представника у судове засідання 27.07.2015 р. не направив, звернувся з клопотанням від 17.07.2015 р. (вх. № 28759), у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з щорічною тарифною відпусткою свого представника.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладеня розгляду справи, як у необгрунтованому та безпідставному, у тому числі з тих підстав, що останнім не надано доказів, що інший представник відповідача не може бути присутнім у даному судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 01.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 6542, суд ураховує наступне.

У наданому експертом клопотанні викладено прохання надати для проведення даної експертизи наступні документи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»:

- наказ (положення) про облікову політику на 2015 рік, план рахунків банку;

- договір на розрахунково-касове обслуговування № 33437 від 02.06.2010р. із змінами;

- первинні документи та облікові регістри щодо перерахування безпосередньо банком іноземної валюти за платіжним дорученням № 007 від 03.02.2015р. на рахунок бенефіціара ООО «GARGILL»;

- первинні документи та облікові регістри щодо повернення іноземної валюти, перерахованої за платіжним дорученням № 007 від 03.02.2015р. на рахунок бенефіціара ООО «GARGILL», та обов'язкового продажу валюти;

- виписка банку за рахунком № 29097035001 за період з лютого по травень 2015р.;

- виписка банку за рахунком № 373920967 за 05 травня 2015р.;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 01.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 6542, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Клопотання представника позивача про витребування доказів саме від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта від 01.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 6542, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 30 календарних днів, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п. 1.13., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку вказані у клопотанні експерта, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі судової економічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 01.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 6542.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60) терміново надати до суду наступні документи:

- наказ (положення) про облікову політику на 2015 рік, план рахунків банку;

- договір на розрахунково-касове обслуговування № 33437 від 02.06.2010р. із змінами;

- первинні документи та облікові регістри щодо перерахування безпосередньо банком іноземної валюти за платіжним дорученням № 007 від 03.02.2015р. на рахунок бенефіціара ООО «GARGILL»;

- первинні документи та облікові регістри щодо повернення іноземної валюти, перерахованої за платіжним дорученням № 007 від 03.02.2015р. на рахунок бенефіціара ООО «GARGILL», та обов'язкового продажу валюти;

- виписка банку за рахунком № 29097035001 за період з лютого по травень 2015р.;

- виписка банку за рахунком № 373920967 за 05 травня 2015р.;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

3. Провадження у справі 922/2281/15 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/2281/15/