Ухвала
від 23.02.2010 по справі 16/225-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"23" лютого 2010 р.Справа № 16/225-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Поділля", м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля", м. Хмельницький

про визнання співвласником нежитлового будинку загальною площею 706,2 кв.м., що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 11, із часткою у спільній частковій власності в розмірі 633/1000 (63,3%).

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю від 23.02.10 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю № 05 від 12.01.10 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати ТОВ "Термінал-Поділля" співвласником нежитлового будинку загальною площею 706,2 кв.м., що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 11, із часткою у спільній частковій власності в розмірі 633/1000 (63,3%).

Представник позивача в судове засідання 15.02.10 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та повідомив суду про те, що не отримував копії доданих до позовної заяви документів, а тому не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами в повній мірі. У зв'язку із цим, останнім заявлено усне клопотання про відкладення розгляду на іншу дату.

Заслухавши пояснення та доводи повноважних представників сторін судом враховується наступне:

Згідно п. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема -необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи неподання позивачем доказів направлення третім особам копій позовної заяви, а також у зв'язку із неявкою третьої особи 2, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/225-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „03В» березня 2010 року .

Зобов'язати позивача - направити на адресу відповідача копію доданих до позовної заяви документів, а докази цього направлення подати суду;

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1-до матеріалів справи

2-позивачу;

3- відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.02.2010
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47450562
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/225-10

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Постанова від 29.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні