Ухвала

від 27.12.2010 по справі 16/2168-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" грудня 2010 р.Справа № 16/2168-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.І.Мономах", м. Хмельницький

до Кооперативного підприємства "Маркет", с. Плужне Ізяславського району

про стягнення 1 371,73 грн. - заборгованості за поставлений товар та 25 035,35 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -директор ТОВ;

ОСОБА_2 -за довіреністю від 27.12.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 24.12.2010 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 371,73 грн. - заборгованості за поставлений товар та 25 035,35 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами

Представники позивача в судове засідання 29.12.10 р. прибули, позовні вимоги підтримали, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав письмовий відзив на позов, в якому повідомив суду про те, що не погоджується із нарахованою позивачем сумою пені, оскільки, на його думку, остання нарахована із завищеної неіснуючої заборгованості. Між тим, представником відповідача подано належним чином завірені копії платіжних доручень: № 295 від 07.08.08 р. та № 86 від 23.12.10 р., які свідчать про часткове погашення заборгованості перед позивачем в сумі 500,00 грн. та 871,73 грн. відповідно. Тому, представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених ним вимог.

Заслухавши повноважних представників сторін, судом враховується наступне: згідно ч.1 п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2168-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „17В» січня 2011 року .

Зобов'язати позивача -подати суду: детальний, обгрунтований та викладений в хронологічній послідовності розрахунок нарахування 25 035,35 грн., підстави їх стягнення та докази оплати 2 287,55 грн. відповідачем;

Зобов'язати сторони - провести звірку взаємних розрахунків щодо заявлених позивачем до стягнення сум заборгованості, для чого представнику відповідача прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт звірки взаєморозрахунків подати суду до дня слухання справи.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи; 2 - позивачу; 3 -відповідачу.