Ухвала
від 31.01.2011 по справі 10/68-08
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"31" січня 2011 р. Справа № 10/68-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.2010 року у справі № 10/68-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринговий центр"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 6360720,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.11.2010 року по справі № 10/68-08 позов задоволено. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринговий центр" 6360720,00 грн. –заборгованості; 25500,00 грн. - витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року відмовлено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" у відновленні пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що відмова у відновленні строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття до розгляду, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Справу № 10/68-08 скерувати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.01.2011
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47451860
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/68-08

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Рішення від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 31.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні