Ухвала

від 08.07.2010 по справі 9/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.07.10 Справа№ 9/90

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчий заклад Профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ,

До відповідача 1: Львівська міська рада, м. Львів,

До відповідача 2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача 3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,

Третя особа на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Львів,

Про визнання незаконним й скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради рішення № 770 від 02.10.2009 р.;

Скасувати Свідоцтво про право власності на будівлю за адресою: м Львів, вул. Цехова,11 А, видане Львівській міській раді на підставі рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради рішення №770 від 02.10.2009 р.;

Зобов»язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»припинити дії по реєстрації права власності на будівлю за адресою: м. Львів, вул. Цехова, 11 А за львівською міською радою, згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради рішення № 770 від 02.10.2009 р.

За участю представників:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача 1: не прибув.

Від відповідача 2: не прибув.

Від відповідача 3: не прибув.

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1, довіреність у справі,

Представнику розВ»яснено права та обовВ»язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчий заклад Профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ, до відповідача 1: Львівська міська рада, м. Львів, до відповідача 2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів, третя особа на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Львів, про визнання незаконним й скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради рішення № 770 від 02.10.2009 р.; Скасувати Свідоцтво про право власності на будівлю за адресою: м Львів, вул. Цехова,11 А, видане Львівській міській раді на підставі рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради рішення №770 від 02.10.2009 р.; Зобов»язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»припинити дії по реєстрації права власності на будівлю за адресою: м. Львів, вул. Цехова, 11 А за львівською міською радою, згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради рішення № 770 від 02.10.2009 р.

Представник позивача не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду спору та витребування документів по справі.

Представник відповідача 1: не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2010р. на 11 год. 00 хв.

2. ЗобовВ»язати:

Позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, оригінали всіх документів, які зазначені в додатку позовної заяви - для огляду, вжити з відповідачами заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника -обов'язкова.

Відповідача 1: представити оригінал Свідоцтва про право власності, виданого на підставі спірного рішення № 770 (належним чином завірену копію представити в суд), довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника -обов'язкова.

Відповідача 2: оригінали документів, на підставі яких було винесено спірне рішення

№ 770 і які згадуються в спірному рішенні № 770 поряд з нормативно-правовими актами публічного характеру (належним чином завірені копії представити в суд), довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника -обов'язкова.

Відповідача 3: оригінал інвентаризаційної справи об»єкту нерухомості щодо якого винесено спірне рішення № 770 (належним чином завірену копію представити в суд), довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника -обов'язкова.

Третя особа на стороні позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, письмове, мотивоване, пояснення на позову заяву, вжити з сторонами заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника -обов'язкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не з'явлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 27.07.10 о 11:00

Суддя Данко Л.С.