Ухвала

від 25.02.2011 по справі 2а-2484/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

по привід свідків

25 лютого 2011 року Справа № 2а-2484/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Леодр-Плюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання недійсними індивідуальних актів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Леодр-Плюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання недійсними індивідуальних актів, в якому позивач просить суд встановити відсутність повноважень суб'єкта владних повноважень - державної податкової адміністрації у Кіровоградській області - щодо проведення планової виїзної документальної перевірки ПП "Леодр-Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.06 по 30.09.09 та іншого законодавства за період з 01.10.06 по 30.09.09, визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - державної податкової адміністрації у Кіровоградській області щодо проведення планової виїзної перевірки ПП "Леодр-Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.06 по 30.09.09 та іншого законодавства за період з 01.10.06 по 30.09.09, визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000162300/0 від 13.02.10, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 139 485 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 887 122 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000172300/0 від 13.02.10, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 047 411 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 523 706 грн.

У ході розгляду справи суд визнав за необхідне допитати в якості свідків директора ПП "Альтус" ОСОБА_1 та директора ПП "Кіровоградський комплекс "Агро-торг" ОСОБА_2 У зв'язку з неприбуттям свідків у судове засідання 25.01.11 без повідомлення про причини неприбуття, суд ухвалою від 25.01.11 на підставі ст.272 КАС України застосував до цих осіб привід через органи внутрішніх справ, зобов'язавши доставити їх у наступне судове засідання, призначене на 25.02.11 о 10:00.

Вказаною ухвалою здійснення приводу ОСОБА_1 доручено Кіровоградському РВ УМВС України у Кіровоградській області, а здійснення приводу ОСОБА_2 доручено Кіровоградському МВ УМВС України у Кіровоградській області.

Ухвала суду про привід свідків отримана цими органами внутрішніх справ 28.01.11, проте у встановлений строк ними не виконана.

Як передбачено ч.4 ст. 272 КАС України, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. (ч.5 ст. 272 КАС України).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання. (ч.6 ст. 272 КАС України).

У судове засідання 25.02.11 надано рапорт ДІМ Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 від 25.02.11, адресований в.о. начальника Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_4, в якому вказано, що виконати привід до суду ОСОБА_2 не має можливості, оскільки той у телефонній розмові пояснив, що знаходиться у відрядженні у м. Дніпропетровську.

Кіровоградський РВ УМВС України в області про причини неможливості приводу у судове засідання 25.02.11 свідка ОСОБА_1 взагалі суд не повідомив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повторне застосування до свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приводу у судове засідання, доручивши його виконання управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2: місце роботи: АДРЕСА_1),

доставивши їх 29 березня 2011 року на 11:00 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5

2. Здійснення приводу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручити УМВС України в Кіровоградській області.

3. Копію ухвали направити до УМВС України у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5

4. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2011 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою:, 7 поверх в залі судового засідання № в якості свідка ОСОБА_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3