Ухвала

від 19.07.2011 по справі 2а-2484/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 липня 2011 року Справа № 2а-2484/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Леодр-Плюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання недійсними індивідуальних актів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Леодр-Плюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання недійсними індивідуальних актів, в якому позивач просить суд встановити відсутність повноважень суб'єкта владних повноважень - державної податкової адміністрації у Кіровоградській області - щодо проведення планової виїзної документальної перевірки ПП "Леодр-Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.06 по 30.09.09 та іншого законодавства за період з 01.10.06 по 30.09.09, визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - державної податкової адміністрації у Кіровоградській області щодо проведення планової виїзної перевірки ПП "Леодр-Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.06 по 30.09.09 та іншого законодавства за період з 01.10.06 по 30.09.09, визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000162300/0 від 13.02.10, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 139 485 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 887 122 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000172300/0 від 13.02.10, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 047 411 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 523 706 грн.

У судове засідання 19.07.11 прибула представник позивача. Представники відповідачів, будучи належним чином повідомлені про дату, та місце судового розгляду справи, до суду не прибули. Представник відповідача -1 - Кіровоградської ОДПІ - просив перенести розгляд справи на іншу дату, з причин, які визнані судом неповажними. Представник відповідача -2 - ДПА в Кіровоградській області - причини неприбуття до суду не повідомив.

Зважаючи на вказані обставини, суд, керуючись ч.4 ст.128 КАС України, продовжив розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність одержання додаткових доказів на підтвердження обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування додаткових обставин у даній справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні відповідачів для надання ними відповідних пояснень.

Згідно з ч. 2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 79, 150, 151, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 12 вересня 2011 року до 10:00.

2. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 12.09.11 представників відповідачів - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області

3. Зобов'язати Державну податкову адміністрацію в Кіровоградській області надати у судове засідання:

- копію плану-графіку проведення перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2010 року;

- пояснення щодо обставин проведення планової виїзної перевірки позивача у строк з 12.01.10 по 04.02.10, зважаючи на тривалість перевірки, встановлену планом - графіком проведення перевірок на І квартал 2010 року та наказом ДПА в Кіровоградській області №20 від 25.01.10;

- пояснення до розрахунку штрафних санкцій згідно акту документальної перевірки ПП "Леодр-Плюс", складеного головним ГДРПІ ДРП у Кіровоградській області 25.03.11, а саме щодо підстав для застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій, визначених пп.17.1.6 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", надавши відповідні розрахунки великого розміру заниження податкового зобов'язання.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградської ОДПІ, ДПА в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1