Ухвала

від 17.06.2011 по справі 1170/2а-564/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 червня 2011 року Справа № 1170/2а-564/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Валявській О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Маловисківське хлібоприймальне підприємство" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Маловисківське хлібоприймальне підприємство" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №0000672310/0 від 25.10.10 про сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 257 955 грн. за основним платежем та застосованої штрафної (фінансової) санкції в сумі 128 978 грн. №0000652310/0 від 25.10.10 про сплату донарахованого податку на прибуток в сумі 291 662 грн. та застосованої штрафної (фінансової) санкції в сумі 132 957 грн.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору у даній справі є право позивача на податковий кредит та на формування валових витрат по взаємовідносинах з ПП "Протосс" (м. Кіровоград), ТК "Інвест" (м. Кіровоград), ТОВ "Лани України" (смт. Смоліно, Маловисківський район), правочини позивача з якими, на думку відповідача, є нікчемними.

Суд вважає за необхідне дослідити обставини реальності здійснення господарських операцій позивача, на підставі яких ним були сформовані дані податкового обліку, а саме рух активів у процесі здійснення господарських операцій, зв'язок між фактом придбання товарів (послуг) і господарською діяльністю позивача, перевірити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників господарських операцій.

Зокрема, у ході судового розгляду справи виникла необхідність дослідження реєстраційних справ ТОВ "Лани-України" та ПП "Протосс".

Як передбачено статтею 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім цього суд визнав за необхідне допитати в якості свідків директора ТОВ "Лани-України" ОСОБА_1, директорів ПП "Протосс" ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 19 липня 2011 року до 14:00.

2. Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради довідки та витяги з ЄДР щодо ПП "Протосс", ПП "ТК Інвест", ТОВ "Лани України".

3. Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради реєстраційні справи приватного підприємства "Протосс" (код 31146026), яку надати до суду у строк до 18.07.11.

4. Витребувати від державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Лани України" (код 32967874), яку надати до суду у строк до 18.07.11.

5. Витребувати від ПП "ТК Інвест" інформацію щодо підтвердження взаємовідносин з ВАТ "Маловисківське хлібоприймальне підприємство".

6. Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

7. Копію ухвали направити для виконання до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Маловисківської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4