Рішення

від 08.10.2008 по справі 22/80/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

08.10.08                                                                                       

Справа №  22/80/08

   Скиданова Ю.О.

м. Запоріжжя

За позовом 1 - ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

                       2 - ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

до

Закритого акціонерного товариства “Промбудпроект” (69057, м. Запоріжжя, пр.

Леніна, 158)

про визнання недійсними загальних зборів акціонерів    

         Суддя            Скиданова Ю.О.

За участю представників:

від позивача 1:

ОСОБА_3 - довіреність 1531 від 25.06.2008 р.

від позивача 2: ОСОБА_3

- довіреність 4756 від 10.12.2007 р

від відповідача: Біленко О.В.

-довіреність б/н від 01.07.2008 р.

                Яворський А.С.

-довіреність б/н від 19.09.2008р.

Заявлені позовні вимоги про

визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ “Промбудпроект”

оформлених протоколом № 15 від 20.10.2007 р.

Ухвалою господарського суду

Запорізької області від 12.06.2008 р. порушено провадження по справі №22/80/08

судове засідання призначено на 03.07.2008р.

У зв'язку з необхідністю

витребування доказів у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до

04.08.2008 р.

Ухвалою суду від 28.07.2008 р. у

зв'язку з виробничою необхідністю судове засідання було перенесене до

12.08.2008 р.

Ухвалою суду від 12.08.2008р., на

підстві ст. ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду

спору, судове засідання призначено на 08.10.2008р.

У судовому засіданні 08.10.2008р.

розгляд справи судом закінчено, за погодженням представників сторін, на

підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини

рішення.

Представник позивачів підтримав

позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування вимог

зазначив, що 20 жовтня 2007 року ОСОБА_1, акціонер закритого акціонерного

товариства “Промбудпроект” (далі - Товариство), який володіє 1,801 відсотками

акцій товариства на загальну суму 2955,00грн. та ОСОБА_2, акціонер закритого

акціонерного товариства “Промбудпроект”, який володіє 0,743 відсотками акцій

товариства на загальну суму 1 220,00грн., прибули на загальні збори акціонерів,

які повинні були розпочатися 20 жовтня 2007 року за наступного адресою: м.

Запоріжжя пр. Леніна,158, актова зала. Реєстрація, відповідно до повідомлення

про збори, опублікованого в офіційних друкованих виданнях - газеті “Відомості

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” №167 від 31серпня 2007

року та газеті “Емісія інформ” №43(156) від 31 серпня 2007 року, а також

відповідно до повідомлення про доповнення порядку денного загальних зборів,

опублікованого в офіційних друкованих виданнях - газеті “Відомості Державної

комісії з цінних паперів та фондового ринку” №194 від 9 жовтня 2007 року та

газеті “Емісія інформ” №50(163) від 8 жовтня 2007 року, повинна була початись о

10 годині і продовжуватись протягом майже двох годин, до 11-45. Збори

планувалось почати в 12-00. Однак, в зазначеному приміщенні і в зазначений час

реєстрація акціонерів, які прибули на загальні збори акціонерів ЗАТ

"Промбудпроект", не проводилась. Були відсутніми як особи, які

проводили реєстрацію, так, власне, і сам реєстр акціонерів, актова зала була

закритою на ключ. 24 жовтня 2007 року з загальнодоступної інформаційної бази

даних Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку, розміщеної на

офіційному сайті в Інтернеті, позивачам стало відомо про те, що 20 жовтня 2007

року загальні збори акціонерів ЗАТ "Промбудпроект" відбулися і ними,

були прийняті рішення щодо припинення ліквідації емітента ЗАТ

"Промбудпроект",  

припинення  повноважень  ліквідаційної 

комісії  та  відновлення органів управління товариства -

правління, наглядової ради та ревізійної комісії. Причиною прийняття таких

рішень декларується незавершеність операцій з передачі активів. Позивачі

вважають, що така ситуація є неприпустимою, оскільки грубо порушуються права

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як акціонерів Товариства, більш того, ці дії суперечать

Статуту товариства, а саме п12.1, відповідно до якого, у загальних зборах мають

право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій,

власниками яких вони є; п.12.3, відповідно до якого акціонери, які беруть

участь у зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний

учасник. Реєстрація учасників зборів акціонерів здійснюється в день проведення

загальних зборів виконавчим органом товариства або незалежним реєстратором на

підставі укладеного з ним договору. Такі дії суперечать і діючому законодавству

України, а саме Закону України “Про господарські товариства”, ст.41 якого також

передбачено, що реєстрація акціонерів, які прибули для участі у загальних

зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних

зборів виконавчим органом акціонерного товариства. 06.12.2007 року позивач 2

отримав відповідь №03/13/64/2480 від 03.12.2007року Запорізького

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку на свою скаргу, подану на адресу комісії 02.11.2007 року. З цієї

відповіді та протоколу загальних зборів №15 від 20.10.2007р. стало відомо, що

під другим номером питання порядку денного значилось питання “Щодо ліквідації

товариства”, а за результатами його розгляду було прийнято рішення про

відновлення органів управління Товариства у складі голови та членів правління,

голови та членів спостережної (наглядової) ради і голови та членів ревізійної

комісії, хоча таке питання не було внесено до порядку денного і є порушенням

ч.4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", якою передбачено,

що загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку

денного. Позивачі вважають зазначені у протоколі загальних зборів акціонерів №

15 від 20.10.2007р. рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ

“Промбудпроект” недійсними. Просять суд визнати недійсними всі рішення

загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства

"Промбудпроект" прийняті згідно з порядком денним та оформлені

протоколом № 15 від 20.10.2007р.

Представники відповідача проти

позовних вимог заперечили в повному обсязі у письмовому відзиві, наданому в

минулому судовому засіданні, зазначили. 20 жовтня 2007року відбулися загальні

збори акціонерів ЗАТ „Промбудпроект" за адресою: місто Запоріжжя, пр.

Леніна. 158. Згідно повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ

“Промбудпроект”, вони повинні були відбутись у актовій залі ВАТ „Проектний

інститут „Запорізький Промбудпроехт", але в день проведення зборів там

проводилась дезінфекція приміщення (іншого приміщення надано не було) і тому

акціонери були вимушені проводити реєстрацію акціонерів та самі загальні збори

на головному вході в будівлю № 158 по пр. Леніна тобто фактично за адресою, яка

була вказана в повідомленні. Явка акціонерів на загальних зборах, що відбулись

20.10.2007р. складала 77,91 % від загальної кількості голосів. Про те, що

загальні збори акціонерів проводились саме за адресою: пр. Леніна, 158 також

свідчать відео та фото матеріали. Просять суд 

відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін,

вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають

задоволенню, з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи у  їх сукупності, суд встановив, що згідно

опублікованих в офіційних друкованих виданнях - газеті “Відомості Державної

комісії з цінних паперів та фондового ринку” №167 від 31серпня 2007 року та

газеті “Емісія інформ” №43(156) від 31 серпня 2007 року, а також відповідно до

повідомлення про доповнення порядку денного загальних зборів, опублікованого в

офіційних друкованих виданнях - газеті “Відомості Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку” №194 від 9 жовтня 2007 року та газеті “Емісія

інформ” №50(163) від 8 жовтня 2007 року, 20.10.2007р. повинні були відбутися

загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства “Промбудпроект”, в

актовій залі інституту, за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158.

Проте, як пояснив представник

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на загальних зборах були відсутні, оскільки за

адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, актова зала загальні збори акціонерів

ЗАТ „Промбудлроект” не проводились.

Доводи позивачів підтверджуються

листом ВАТ “Проектний інститут “Запорізький Промбудпроект” від 25.10.2007р. №

323/2-7, з якого вбачається, що право власності на приміщення, що знаходиться

за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, належать ВАТ “Проектний інститут

“Запорізький Промбудпроект”, яке в свою чергу передало право управління цим

майном ТОВ “Ріел істейт проект”, про що 26.012007р. було укладено відповідну угоду

(копія в матеріалах справи).

З листа ТОВ “Ріел істейт проект”

від 25.10.2007р. № 82 вбачається, що станом на 20.10.2007р. актова зала в

приміщені, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158 нікому не

надавалась, у тому числі, на умовах оренди (копія в матеріалах справи).

Листом від 03.12.2007р. №

03/13/64/2480 Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку на лист гр.

ОСОБА_2  від 01.11.2007р. повідомила, що

з метою розгляду скарги ДКЦПФР були зроблені запити до ЗАТ “Промбудпроект” та

Філії “ЗРУ ЗАТ “КБ “Приватбанк”, на що останній листом від 19.11.2007р.

повідомив, що ним не здійснювалась розсилка повідомлень про скликання загальних

зборів акціонерів ЗАТ „Промбудпроект”, призначених на 20.10.2007р. та

повідомлень про внесення змін до порядку денного цих зборів. Також не

проводилась реєстрація учасників вказаних загальних зборів акціонерів.

Доводи відповідача щодо

“форс-мажорних” обставин в день проведення зборів не приймаються судом до

уваги, оскільки він не надав суду належних доказів оренди приміщення актової

зали де повинні були проводитись збори.

Крім того, Державна комісія з

цінних паперів та фондового ринку, постановою № 311-ЗП від 28.12.2007р., за

порушення законодавства про цінні папери, винесла ЗАТ „Промбудпроект”

попередження (копія в матеріалах справи).

Судом не приймаються заперечення

відповідача стосовно фото й відео матеріалів, які підтверджують проведення

загальних зборів акціонерів за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, оскільки

з них не можна встановити коли саме зафіксовано події.

ЗАТ „Промбудпроект”  не вчинив належних дій, направлених на

забезпечення проведення загальних зборів акціонерів товариства 20.10.2007р. за

адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, яка вказана в опублікованих повідомленнях

про проведення загальних зборів відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім того, при  досліджені протоколу загальних зборів

акціонерів ЗАТ „Промбудпроект” від 20.10.2007р. № 15, судом встановлено, що під

другим номером порядку денного значилось питання “Щодо ліквідації товариства”,

а за результатами його розгляду було прийнято рішення про відновлення органів

управління товариства у складі який був до прийняття рішення про ліквідацію ЗАТ

“Промбудпроект”  06.04.2007р., хоча таке

питання не було внесено до порядку денного, що є порушенням ч. 3 ст. 43 Закону

України “Про господарські товариства”, а саме загальні збори не вправі приймати

рішення з питань, не включених до порядку денного.

Згідно зі ст. 41 Закону України

“Про господарські товариства”  Вищим

органом   акціонерного   товариства 

є  загальні  збори товариства.  У загальних 

зборах  мають  право 

брати  участь  усі акціонери,  незалежно від кількості та виду акцій,

власниками яких вони є.  Брати участь у

загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів,

які не є акціонерами. Акціонери (їх 

представники),  які  беруть 

участь   у   загальних  

зборах, реєструються  із  зазначенням 

кількості  голосів,  яку має кожний учасник.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону

України “Про господарські товариства” про 

проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій  повідомляються  персонально передбаченим статутом способом.

Крім того,  загальне повідомлення

друкується в місцевій  пресі  за місцезнаходженням  акціонерного товариства і в одному із

офіційних друкованих  видань  Верховної 

Ради  України,  Кабінету 

Міністрів України  чи  Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку  денного.

Якщо  до 

порядку  денного  включено 

питання про зміну статутного (складеного)  капіталу 

акціонерного  товариства,  то 

одночасно з порядком  денним  друкується 

інформація,  передбачена  статтею 40 цього  Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не

менш як за 45

днів  до скликання загальних зборів. У разі

необхідності може бути зроблено повторне 

повідомлення  в  зазначених 

засобах  масової інформації.  Загальні 

збори акціонерів  проводяться на

території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства,

за винятком випадків, коли на день

проведення загальних зборів 100 відсотками акцій   товариства  

володіють  іноземці,  особи 

без громадянства, іноземні юридичні особи,  а 

також  міжнародні організації.

Згідно з п. 12.1 Статуту ЗАТ

“Промбудпрект” вищим органом є Загальні збори Акціонерів, які складаються з

самих Акціонерів або призначених ними представників. У загальних зборах мають

право брати участь усі Акціонери АТ, незалежно від кількості та класу акцій,

власниками яких вони є. Брати участь у Загальних зборах з правом дорадчого

голосу можуть і члени правління АТ, які не є Акціонерами.

Отже, загальні збори ЗАТ

„Промбудлроект”, які відбулися 20.10.2007р., проводились з порушенням вимог

ст.ст. 41, 43 Закону України “Про господарські товариства”.

Відповідно до п. 5 ст. 98 ЦК України

рішення загальних  зборів може  бути оскаржене учасником товариства до суду.

На підставі викладеного суд дійшов

висновку, що доводи позивача викладені у позові є доведеними та обґрунтованими.

Позов підлягає задовольнню в

повному обсязі.

Судові витрати покладаються на

відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75,

82 -85 ГПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними всі рішення

прийняті на загальних зборах акціонерів закритого акціонерного товариства

"Промбудпроект" 20.10.2007р. та оформлені протоколом № 15.

          Стягнути з  закритого акціонерного товариства

“Промбудпроект” (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, код ЄДРПОУ 25219171) на

користь  ОСОБА_1(АДРЕСА_1, іден.НОМЕР_1)

витрати по держмиту в сумі 85,00 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118

грн.  Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано

згідно із вимогами ст.. 84 ГПК України 27.10.2008р.

Суддя                                                                                           

Ю.В. Скиданова.