Ухвала

від 18.09.2014 по справі 804/10642/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2014 р. Справа № 804/10642/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи-1 ОСОБА_3,

представника третьої особи-3 ОСОБА_4,

третьої особи -5 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання щодо можливості витребування доказів в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанського районного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанського районного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в якому просить:

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 № 12375343 від 11.04.2014 р. (про державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки кадастровий № 1222085000:01:002:0063), прийнятого на підставі договору оренди, укладеного між ОСОБА_6 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»;

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 № 9418797 від 24.12.2013 р. (про державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки кадастровий № 1222085000:01.002:0100), прийнятого на підставі договору оренди, укладеного між ОСОБА_7 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»;

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 № 9425265 від 24.12.2013 р. (про державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки кадастровий №1222085000:01:002:0088), прийнятого на підставі договору оренди, укладеного між ОСОБА_5 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк».

Ухвалою суду від 07.08.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/10642/14 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.08.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 18.09.2014 р.

В судовому засіданні 18.09.2014 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування в межах з'ясування обставин щодо укладення договорів оренди у Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» наступної інформації: чи містяться відомості в поземельних книгах та реєстрі ДЗК про реєстрацію оренди за наступними земельними ділянками - № 1222085000:01:002:0063, № 1222085000:01:002:0100, № 122208500:01:02:0088 з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО» в період з 2012 р. по 2014 р. включно.

Представник відповідача, представники третіх осіб та третя особа - ОСОБА_5 питання щодо можливості витребування доказів в адміністративній справі залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» інформацію: чи містяться відомості в поземельних книгах та реєстрі ДЗК про реєстрацію оренди за наступними земельними ділянками - кадастровий № 1222085000:01:002:0063, кадастровий № 1222085000:01:002:0100, кадастровий № 122208500:01:02:0088 з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО» в період з 2012 р. по 2014 р. включно. Якщо так, то на підставі яких документів.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ та ту обставину, що Дніпропетровській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» необхідний час для підготовки та надання доказів, які витребовує суд, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/10642/14 до 02.10.2014 р. до 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 69, ст. 71, ч. 3 ст. 79, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» інформацію: чи містяться відомості в поземельних книгах та реєстрі ДЗК про реєстрацію оренди за наступними земельними ділянками - кадастровий № 1222085000:01:002:0063, кадастровий № 1222085000:01:002:0100, кадастровий № 1222085000:01:002:0088 з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО» в період з 2012 р. по 2014 р. включно. Якщо так, то на підставі яких документів.

Надати зазначену інформацію до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 30.09.2014 р.

Зупинити провадження у справі № 804/10642/14 до 02.10.2014 р. до 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати для виконання до Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22.09.2014 р.

Суддя ОСОБА_8