Ухвала

від 06.04.2009 по справі 37/21-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         06.04.09 р.                                                                                              

№ 37/21-63                                                                                                                                                     

Господарський суд Донецької області

у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали 

за позовною заявою Комунального

підприємства „Універсал”, м. Дебальцеве

до Відповідача: Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве

про: відшкодування несплаченої

орендної плати за час користування спеціалізованими вантажними автомобілями у

сумі 20 539,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство

„Універсал”, м. Дебальцеве (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду

Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Дебальцеве (далі - Відповідач ) про 

відшкодування несплаченої орендної плати за час користування

спеціалізованими вантажними автомобілями у сумі 20539,44грн.

При поданні позову Позивачем

допущено порушення вимог, встановлених 

розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.57

Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються

документи,  які підтверджують

відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів. В

порушення цього, Позивачем не додані такі документи, про що свідчить складений

канцелярією акт № 02-57/117 від 06.04.2009р.

Крім того, як встановлено п.п.3, 3-1 ч.1 ст.57 Господарського

процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують сплату державного мита та

витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у встановлених

законом порядку і розмірі. Такий порядок і розмір визначається положеннями

Декрету КМУ „Про державне мито” та Постановою КМУ від 21.12.2005 №1258 „Про

затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення

судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх

розмірів”.

Всупереч вказаних приписів на підтвердження сплати державного мита та

витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до позовної

заяви додані копії платіжних документів, які у світлі позиції, наведеної в

п.5.1. Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування розділу VI

Господарського процесуального кодексу України” від 04.03.98 р. N 02-5/78, що

обов'язковості надання виключно оригіналів платіжних документів, доказами такої

сплати вважатися не можуть.

За таких обставин позовна заява та

додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6

та 10 ч. 1  ст. 63 Господарського

процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву

Комунального підприємства „Універсал”, м. Дебальцеве до Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве про 

відшкодування несплаченої орендної плати за час користування

спеціалізованими вантажними автомобілями у сумі 20 539,44грн  з доданими документами без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що

повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку

після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через

Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя