Ухвала

від 12.01.2011 по справі 2а-4855/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

12 січня 2011 року Справа № 2а-4855/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Сагуна А.В.,

при секретарі -Джебко А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Пан-АвтоВ» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в суд із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Пан-АвтоВ» , в якому просила стягнути заборгованості по фінансових санкціях в сумі 5800 грн. Одночасно з цим подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30 .07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. До 30 липня 2010 року діяла редакція КАС, якою було передбачено загальний річний строк звернення до адміністративного суду.

Як слідує з матеріалів позовної заяви позивачем 15 грудня 2009 року прийнято рішення №0000652320 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 5800 грн. Направлений відповідачу конверт з примірником рішення повернувся без вручення адресату, у зв'язку з чим 20 січня 2010 року його було розміщено на дошці оголошень, а тому воно вважається врученим. У встановлений строк рішення не оскаржено, у десятиденний строк суму санкцій не сплачено, а тому стала заборгованістю. Як вбачається із штемпелю на позовній заяві позивач звернувся до адміністративного суду 20 грудня 2010 року, тобто з дотриманням річного строку звернення.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Пан-АвтоВ» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях - задовольнити.

Поновити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції строк звернення до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Пан-АвтоВ» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1