Ухвала

від 23.03.2012 по справі 1170/2а-157/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

23 березня 2012 року Справа № 1170/2а-157/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Петрол" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Петрол" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0002162330 від 26.05.11, яким ТОВ "Формула Петрол" зобов'язано сплатити 177 878 грн. за платежем податок на додану вартість, у тому числі 118 585 грн. - за основним платежем та 59 293 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору у даній справі є право позивача на віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ у вересні 2011 року 118 811 грн., сплачених позивачем його контрагенту ТОВ "Компанія Тегра" (м. Алчевськ), по взаємовідносинах, які на думку відповідача, є нікчемними. Висновки відповідача про безпідставність формування позивачем податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Компанія Тегра" ґрунтуються на поясненнях директора ТОВ "Компанія Тегра" ОСОБА_1, наданих співробітникам ПМ Алчевської ОДПІ, та результатах перевірки ТОВ "Компанія Тегра", проведеної Алчевською ОДПІ та оформленої актом №1803/231/37288388 від 11.11.11, якою встановлено, що господарські операції між ТОВ "Компанія Тегра" та контрагентами не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, транспортних засобів та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення такої діяльності.

У ході розгляду справи виникла необхідність перевірити обставини реальності здійснення господарської операції позивача, на підставі якої ним були сформовані дані податкового обліку, що не визнаються відповідачем, а саме рух активів у процесі здійснення господарської операції, перевірити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників спірних господарських операцій.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Алчевську ОДПІ у строк до 18.04.12 надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- акт Алчевської ОДПІ №1803/231/37288388 від 11.11.11 "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Компанія Тегра" (код за ЄДРПОУ 37288388) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.12.10 по 30.09.11";

- пояснення ОСОБА_2 від 08.11.11 на ім’я начальника ПМ Алчевської ОДПІ;

- судові рішення щодо визнання недійсними установчих документів та/або припинення юридичної особи ТОВ "Компанія Тегра";

- інформацію, чи приймалося рішення в порядку статті 97 КПК України за фактом фіктивного підприємництва стосовно осіб, причетних до діяльності ТОВ "Компанія Тегра";

- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), поданої ТОВ "Компанія Тегра" за ІІІ кв. 2011 року;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства з додатками, поданої ТОВ "Компанія Тегра" за ІІІ кв. 2011 року;

- податкової декларації з податку на додану вартість з додатками, поданої ТОВ "Компанія Тегра" за вересень 2011 року.

2. Копію ухвали направити для виконання до Алчевської ОДПІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3