Ухвала

від 17.04.2012 по справі 1170/2а-5364/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-5364/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Валявській О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наукова" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наукова" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №000252330 від 31.10.11.

У ході розгляду справи встановлено, що предметом спору у ній є право позивача на податковий кредит з ПДВ у розмірі 37 583 грн. у квітні 2011 року по взаємовідносинах з ПП "Комплектсервіс-Постач" (м. Кіровоград), правочини позивача з яким, на думку відповідача, є нікчемними. Висновки відповідача про безпідставність формування позивачем податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з ПП "Комплектсервіс-Постач" ґрунтуються на результатах перевірки ПП "Комплектсервіс-Постач", проведеної Кіровоградською ОДПІ та оформленої актом №706/1520/37231918 від 12.08.11, якою встановлено, що господарські операції між ПП "Комплектсервіс-Постач" та контрагентами не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, складських приміщень, транспортних засобів та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення такої діяльності.

У ході розгляду справи виникла необхідність перевірити обставини реальності здійснення господарських операцій позивача, на підставі якої ним були сформовані дані податкового обліку, що не визнаються відповідачем, а саме рух активів у процесі здійснення господарських операцій, перевірити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників спірних господарських операцій.

Між тим, представник відповідача, заперечуючи проти позову, не надав суду доказів, на яких ґрунтуються висновки акту перевірки ПП "Комплектсервіс-Постач" №706/1520/37231918 від 12.08.11, проведеної Кіровоградською ОДПІ, посилаючись на те, що остання на усні та письмові запити Олександрійської ОДПІ необхідні документи не надала. У зв'язку з цим просив сприяти у наданні доказів, витребувавши необхідні документи від Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби - правонаступника Кіровоградської ОДПІ.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби у строк до 14.05.12 надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів, посилання на які містяться в акті Кіровоградської ОДПІ №706/1520/37231918 від 12.08.11 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Комплектсервіс-Постач" (ЄДРПОУ 37231918) щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.04.11 по 30.04.11", а саме:

- відповідь УМВС України в Кіровоградській області УДАІ №10/5426 від 30.06.11 на запит відділу ГВПМ Кіровоградської ОДПІ №20437/10/26-31;

- відповідь УПФУ в м. Кіровограді на запит відділу ГВПМ Кіровоградської ОДПІ №20435/10/26-31 від 17.06.11;

- інформацію, надану ОКП "Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації" на запит відділу ГВПМ Кіровоградської ОДПІ №20439/10 від 17.06.11;

- пояснення директора ПП "Комплектсервіс-Постач" ОСОБА_1 від 22.06.11;

- інформацію, чи приймалося рішення в порядку статті 97 КПК України за фактом фіктивного підприємництва стосовно осіб, причетних до діяльності ПП "Комплектсервіс-Постач";

- копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), поданих ПП "Комплектсервіс-Постач" за І, ІІ кв. 2011 року;

- копії податкових декларації з податку на прибуток підприємства з додатками, поданих ПП "Комплектсервіс-Постач" за І, ІІ кв. 2011 року.

2. Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2