Ухвала

від 20.10.2010 по справі 2а-5468/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-5468/09/1770 20 жовтня 2010 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі під головуванням судді Юрчука М.І., суддів Щербаков В.В. Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_3 доДержавна податкова інспекція в Рівненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що проти позивача ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу №1-48/09. Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18.02.2009р. ОСОБА_3 була виправдана за ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України за відсутності в її діянні складу злочину. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28.04.2009р. вирок щодо ОСОБА_3 залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 06.07.2010р. вирок Рівненського районного суду від 18.02.2009р. та ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 28.04.2009р. щодо ОСОБА_3 було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Оскільки виправдальний вирок був покладений в основу адміністративного позову по даній справі, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі №2а-5468/09/1770 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-48/09, що розглядається Рівненським районним судом.

Додатково представником позивача надано письмове клопотання та копію ухвали Верховного Суду України від 06.07.2010р.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Суд розглянувши зазначене клопотання приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Предметом розгляду у справі №2а-5468/09/1770 є позовні вимоги позивача щодо скасування наказу №65-0 від 10.06.2008 року, поновлення позивача на посаді завідувача сектору контролю за фінансовими установами та операціями у сфері зовнішньо-економічної діяльності Державної податкової інспекції у Рівненському районі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08.08.2008 року до дня поновлення на роботі та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн..

За таких обставин суд позбавлений можливості прийняти процесуальне рішення у справі №2а-5468/09/1770 до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №1-48/09, що розглядається Рівненським районним судом.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадження у справі №2а-5468/09/1770 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінальної справи №1-48/09, що розглядається Рівненським районним судом.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державна податкова інспекція в Рівненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінальної справи №1-48/09 у новому судовому розгляді, що розглядається Рівненським районним судом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Щербаков В.В.

Суддя Махаринець Д. Є.