Рішення
від 09.04.2009 по справі 27/53-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"09"

квітня 2009 р.                                                           

Справа № 27/53-09

вх. № 1435/4-27

 

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Соловйова О.В. - представник (дов.);

відповідача - не з"явився  

розглянувши справу за позовом АТ "Енергоресурс", м.

Харків 

до  ФОП ОСОБА_1, м.

Харків  

про стягнення 29461,28 грн. та розірвання договору

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач, АТ "Енергоресурс" звернувся до господарського

суду з позовною заявою, згідно якої просить: 

- розірвати договір № 11 від 01.01.2008 р., укладений між АТ

"Енергоресурс" та ФОП ОСОБА_1.;

- стягнути з ФОП ОСОБА_1. заборгованість в розмірі 29499,74 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, відзив на

позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 21.08.2007 р. між

АТ "Енергоресурс" та ФОП ОСОБА_1. були укладені договір суборенди №

69-Ар, договір про надання доступу до глобальної мережі "INTERNET" №

555 та договір про надання довідково-іфнормаційних послуг № 554. Договір про

надання доступу до глобальної мережі "INTERNET" та договір про

надання довідково-іфнормаційних послугвід 01.01.2009 р. були укладені в новій

редакції між сторонами.

Відповідно до договору суборенди № 69-Ар від 21.08.2007 р., АТ

"Енергоресурс" зобов"язалось передати в тимчасове користування

нежитлове приміщення офісного призначення в будівлі лабораторно-побутового

корпусу літ. Б-5 загальною площею 54 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків,

пр. 50-річчя СРСР, 149. Дані приміщеня були передані відповідачу за актом

прийому-передачі від 27.08.2007 р., отже позивач виконав свої зобов"язаня

в повному обсязі. Ст. 3 договору передбачає розмір орендної плати та порядок

розрахунків за договором, яка складає 2160,00 грн. на місяць. Відповідач

прийняв на себе зобов"язання щомісяця, не пізніше 5 числа місяця, за який

провадиться оплата сплачувати орендну плату шляхом перерахування грошових

коштів на рахунок орендодавця. Також відповідач зобов"язувався сплачувати

експлуатаційні витрати в сумі 2,55 грн. за 1 кв.м. орендованої площі. Отже,

загальна сума щомісячного платежу за договором складає 2297,70 грн.

ФОП ОСОБА_1. свої зобов"язання щодо сплати орендної плати

виконав не належним чином, а саме оплата за оренду та експлуатаційні витрати

була сплачена відповідачем тільки за перші 8 місяців по 27.04.2008 р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у

зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню

в цей строк. А ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що

зобов"язання мають виконуваттся належним чином відповідно до закону та

договору.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який

прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора

зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої

суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.4. ст. 2 договору, після закінчення строку цього

договору або у випадку його дострокового розірвання, відповідач

зобов"язаний відносити орендовану площу позивачу в належному стані з

урахуванням природного зносу в десятиденний термін з моменту припинення

договору. Таким чином, відповідч повинен сплатити основний борг з урахуванням

встановленого індексу інфляції в сумі 22077,22 грн. та три відсотки річних в

сумі 435,50 грн.

Ст. 624 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо за

порушення зобов"язання встанволено неустойку, то вона підлягає стягненню в

повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків. А п. 6.3. ст. 6 договору

встановлює, що за несплату платежів в строки, встановлені договором,

суборендатор виплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ

від суми прострочених платежів за кожен день прострочення. Сума пені складає

3263,36 грн.

Відповідно до договору про надання доступу до глобальної мережі

"INTERNET" № 555 від 21.08.2007 р., позивач зобов"язувався

надати відповідачу інформаційні послуги комп"ютерної мережі з виходом до глобальної

мережі "Інтернет", а відповідач зобов"язувався прийняти надані

послуги та оплачувати їх на умовах цього договору.

Абонентська плата становить 30,00 грн. на місяць. Відповідач

здійснював користування послугою в період з 01.01.2008 р. по 30.06.2008 р. П.

6.1.3. ст. 6 договору передбачає, що оплата послуги здійснюється шляхом

перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом трьох

календарних днів з моменту виставлення позивачем рахунку, але він не здійснив

жодного разу оплату за отримані послуги користування мережею

"Інтернет", внаслідок чого загальна суа заборгованості складає 180,00

грн., а з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 193,82 грн.

Договором про надання довідково-інформаційних послуг № 554 від

21.08.2007 р. відпвідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов"язання

надавати довідково-інформаційні послуги з підключення засобів зв"язку

відповідача до внутрішньої АТС за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 149.

Відповідч зобов"язувався приймати та оплачувати послуги. Згідно з п. 1.2.

ст. 1 договору, відпвідач набув право користування довідково-інформаційними

послугами місцевого телефонного зв"язку з виділенням абонентського номеру.

Абонентська плата становила 60,00 грн. за один телефонний номер. Якщор надані

послуги перевищують 175 хвилин за один календарний місяць, то відповідач

додатково здійснює оплату з розрахунку 0,0054 грн. за хвилину на підставі акту

виконаних робіт. Оплата проводиться щомісячно на умовах попередньої оплати до

15 числа поточного місяця.

Позивач прийняті на себе зобов"язання за договором виконав

належним чином та у повному обсязі, що підтверджується підписаним актом

прийому-передачі до договору. Відповідач всупереч умовам договору не виконав

зобов"язання щодо оплати отриманих послуг. Таким чином, загальна сума

заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 2199,54 грн.

Також відповідно до п. 7.5. ст. 7 договору, за несвоєчасну оплату

послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за

кожен день прострочення від суми боргу, а також штраф в розмірі 1000,00 грн.

Таким чином, сума пені складає 229,60 грн.

Несплата плати за послуги довідково-інформаційного характеру

протягом тривалого часу, з 15.01.2008 р. є істотним порушенням договору, у

зв"язку з чим договір № 11 від 01.01.2008 р. на надання

довідково-інформаційно послуг підлягає розірванню. Загальна сума

заборгованості, яка підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_1. за договорами складає

29499,74 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими

та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи,

Керуючись ст.8 Конституції України, ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського

процесуального  кодексу України, суд,

-  

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір № 11 від 01.01.2008 р., укладений між АТ

"Енергоресурс" та ФОП ОСОБА_1.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Райффайзен Банк

"Аваль", МФО 380805, ІНН НОМЕР_2) на користь АТ

"Енергоресурс" (61105, м. Харків, вул. Киргизська, 19, код 32237716,

р/р 260035550 в ОАО "Мегабанк", МФО 351629) заборгованість в розмірі

29499,74 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 294,62 грн. та 118,00

грн. витрат на інормаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 

Рішення підписано 14.04.2009 р.

 

Суддя                                                                                           

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.04.2009
Оприлюднено29.09.2009
Номер документу4753665
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/53-09

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Постанова від 09.09.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець В.В.

Рішення від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Рішення від 09.04.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні