Ухвала

від 05.02.2013 по справі 2а-1225/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-1225/10/1770

05 лютого 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну належного позивача в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівне до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма " Лавісс" ; про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавісс" про стягнення заборгованості.

28.01.2013 року через канцелярію суду позивач подав, клопотання, в якому просив здійснити заміну сторони по справі, а саме ОСОБА_3 податкову інспекцію у м.Рівне замінити на ОСОБА_3 податкову інспекцію у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні представник відповідача щодо заміни неналежного позивача належним не заперечував.

Заслухавши думку осіб, при постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до наказу начальника Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби №1 від 01.03.2012 року ОСОБА_3 податкову інспекцію у м.Рівне реорганізовано шляхом перетворення в ОСОБА_3 податкову інспекцію у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити в справу як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного позивача ОСОБА_3 податкову інспецію у м.Рівне належним позивачем ОСОБА_3 податковою інспекцією у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. 52, 55, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_3 податкову інспецію у м.Рівне належним позивачем ОСОБА_3 податковою інспекцією у м.Рівному Рівнеської області Державної податкової служби.

У відповідності до ч.1 ст. 150 КАС України, відкласти розгляд справи на 18 лютого 2013 року 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.