Ухвала

від 17.03.2011 по справі 37/137-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 37/137-08

вх. № 4244/4-37

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

3-ї особи (МВС України) - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

3-ї особи (ОСОБА_3 ХМР) - ОСОБА_4 (дов. № 287 від 12.01.2011 р.)

прокурора - Лаптікова О.Ю. (дов.)

розглянувши справу за позовом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 внутрішніх справ України, м. Київ

до Комунального підприємства "Муніципальне паркування", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

за участю прокуратури м. Харкова

про стягнення 49 752,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Комунального підприємства "Муніципальне паркування", відшкодування недоотриманих грошових коштів Харківському міському управлінню ГУМВС України в Харківській області в сумі 24 876,49 грн., та 24 876,50 грн. до бюджету України.

На підставі розпорядження від 12 березня 2011 р. за № 455 проведено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з тим, що суддя Жигалкін І.П. знаходиться у відрядженні, таким чином по справі призначено суддю Яризько В.О.

У судове засідання з'явились представники позивача, відповідача, третьої особи - ОСОБА_6 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, прокуратури.

Представники третьої особи - ОСОБА_5 внутрішніх справ України в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду, однак доказів отримання третьою особою ухвали до суду не надійшло.

Представник третьої особи - ОСОБА_6 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заявив клопотання про витребування у позивача документів на підтвердження реєстрації як юридичної особи, ОСОБА_7 про Харківське міське управління ГУ МВСУ в Харківській області, документів на підтвердження повноважень начальника ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання третьої особи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, а саме вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_7 про Харківське міське управління ГУ МВСУ в Харківській області та докази державної реєстрації Харківського міського управління ГУ МВСУ в Харківській області (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оскільки дані документи необхідні для встановлення повноважень Харківського міського управління ГУ МВСУ в Харківській області на звернення з даним позовом до суду.

У зв'язку з неявкою третьої особи - ОСОБА_5 внутрішніх справ України, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 12:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.Задовольнити клопотання третьої особи - ОСОБА_6 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування доказів у позивача частково.

Зобов'язати позивача надати ОСОБА_7 про Харківське міське управління ГУ МВСУ в Харківській області та докази державної реєстрації Харківського міського управління ГУ МВСУ в Харківській області (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо).

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.