Ухвала

від 22.02.2011 по справі 37/137-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 37/137-08

вх. № 4244/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І. за посвідчення № 147 від 21.07.2009 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 30/2935 від 03.12.2010 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 30/2934 від 03.12.2010 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_3 за довіреністю № 52 від 05.01.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Комунального підприємства "Муніціпальне паркування", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

за участю Прокуратури м. Харкова

про стягнення 49752,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Муніципальне паркування" (відповідач) в якій просить суд вирішити питання про відшкодування недоотриманих грошових коштів Харківському міському управлінню ГУМВС України в Харківській області в сумі 24876,49 грн., та 24876,50 грн. до бюджету України.

Прокурор, представники позивача та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.02.2011 р. за вх. № Д366, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.02.2011 р. за вх. № 3096, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням його на лікуванні, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/137-08 відкласти на "03" березня 2011 р. о 09:20

3. Зобов'язати сторони, 3-ю особу та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін, прокурора та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.