Ухвала

від 08.02.2011 по справі 37/137-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 37/137-08

вх. № 4244/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 149 від 09.12.2010 р.

3-ї особи - ОСОБА_2 за довіреністю № 54 від 05.01.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Комунального підприємства "Муніціпальне паркування", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

за участю Прокуратури м. Харкова

про стягнення 49752,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Муніципальне паркування" (відповідач) в якій просить суд вирішити питання про відшкодування недоотриманих грошових коштів Харківському міському управлінню ГУМВС України в Харківській області в сумі 24876,49 грн., та 24876,50 грн. до бюджету України.

Відповідач та 3-я особа до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 08.02.2011 р. за вх. № Д260, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач та прокурор про судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з'явилися.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 08.02.2010 р. за вх. № 3452, надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача, 3-ю особу та прокурора надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а клопотання відповідача про зупинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача та прокурора, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/137-08 відкласти на "22" лютого 2011 р. о 12:40

2. Зобов'язати позивача, 3-ю особу та прокурора надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони, 3-ю особу та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін, прокурора та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.