Ухвала

від 27.11.2012 по справі 11/456-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 11/456-06

вх. № 13575/4-11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" у місті Харкові (місто Харків)

до 1) Приватного підприємства "Дарт", місто Балаклія

2) Підприємства "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" Товариства інвалідів Київського району місто Харків

3) Підприємства "Фартінпром" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз Організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району міста Харкова

про стягнення 18952,85 Євро та 3377,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 січня 2007 року по справі №11/456-06, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2007 року, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з першого та третього відповідачів на користь позивача –18413,00 євро (еквівалент 116975,94 грн.) непогашеного чергового траншу кредиту за період 20.08.2006 року - 31.08.2006 року, 539,85 євро (еквівалент 3429,61 грн.) несплачених відсотків, 3052,00 грн. пені за несвоєчасне погашення траншу кредиту, 29,16 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків, 189,53 євро витрат по сплаті державного мита, 30,81 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та в задоволенні клопотання позивача про застосування заходів до забезпечення позову відмовлено.

22 листопада 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання за вх.№2453/12, в якій стягувач повідомляє, що згідно довідки Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 13.11.12 р. за вих.№10989 наказ господарського суду від 30.01.2007 р. було втрачено державною виконавчою службою, що на думку стягувача є підставою для видачі дублікату наказу та відновлення його строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначити на "07" грудня 2012 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

боржникам (відповідачам) – відзив на заяву видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №11/456-06