Ухвала
від 22.12.2014 по справі 922/5093/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5093/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Інвест" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги" (Харківська обл., с. Циркуни) , Приватного підприємства "Юридично-Інвестиційна група" (м. Київ) про визнання недійсними правочинів та зобов'язань, за участю представників:

позивача - ліквідатора ПП "Альянс-Інвест" - арбітражного керуючого Лєснова С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №32 від 13.02.13 р., ухвала господарського суду Харківської області від 10.05.12 р. по справі №Б-39/72-10),

відповідача (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") - не з'явився,

відповідача (ПП "Юридично-Інвестиційна група") - Шабаса Г.В. (довіреність від 20.11.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсними правочини з видачі переказних векселів серії АА №0079201-№0079208, №0079215-№0079222, №0079225, вчинені ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги", а також визнати недійсними зобов'язання ПП "Євро-Альянс" за вищевказаними переказними векселями. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" оспорювані векселя були оформлені за відсутності грошового боргу.

Позивач надав клопотання, в якому просить вважати пункт 2 прохальної частини позовної заяви у наведеній у клопотанні редакції: "Визнати недійсними зобов'язання Приватного підприємства "Альянс-Інвест" за наступними векселями:...".

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи для надання необхідних документів для розгляду справи.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Крім того, позивач надав письмові пояснення по справі та належним чином засвідчені копії договорів та векселів, доданих до позову.

Відповідач (ПП "Юридично-інвестиційна група") надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

Відповідач (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про уточнення редакції позовних вимог. Вважати пункт 2 прохальної частини позовних вимог наведеній у клопотанні редакції: "Визнати недійсними зобов'язання Приватного підприємства "Альянс-Інвест" за наступними векселями:...".

2. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 26.01.2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. о 15:00

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмові пояснення в чому полягають позовні вимоги до відповідача (Приватного підприємства "Юридично-Інвестиційна група"); письмове пояснення щодо наявності поважних причин пропуску строку позовної давності; письмове правове обґрунтування кожної позовної вимоги до кожного з відповідачів; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача (ТОВ "КБ "Стягнемо борги"); копії договорів за якими був проставлений на спірних векселях акцепт та аваль;

відповідача (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; оригінали векселів; належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких видані спірні векселі; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача (ПП "Юридично-інвестиційна група") - докази в обґрунтування заперечень; оригінали векселів; належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких видані спірні векселі; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.12.2014
Оприлюднено31.07.2015
Номер документу47542656
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5093/14

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 14.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Постанова від 16.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.I.

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.I.

Постанова від 01.04.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 12.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Рішення від 26.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 13.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні